ООО «А» занималось производством муки и заявило вычеты НДС по приобретению сырья у ООО «В», «К», «Б», «С», и «Н». В подтверждение были представлены договоры поставки, счета-фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные.
По результатам выездной проверки ИФНС отказала в вычетах, указав на получение необоснованной налоговой выгоды по сделкам с указанными контрагентами. Инспекция ссылается на отсутствие контрагентов по юридическому адресу, отсутствие условий для оказания работ (производственной базы, персонала, основных средств в собственности и в аренде, транспорта), предоставление отчетности с незначительными показателями. При этом контрагенты взаимозависимы с налогоплательщиком.
Однако факт поставки зерна, его оплату налогоплательщиком, принятие к учету, переработку его в муку инспекция не оспаривает. Контрагенты НДС по спорным сделкам в бюджет уплатили.
Суды трех инстанций (дело № А12-52869/2016) отменили решение инспекции, разъяснив, что деятельность по закупке и продаже зерна не требует наличия в штате большого числа работников. При этом наличие взаимозависимости участников сделок не может служить причиной признания налоговой выгоды необоснованной, если не доказано ее влияние на результаты сделок.
Суды (постановление кассации Ф06-22389/2017 от 09.08.2017) также отклонили довод инспекции о доказанности факта поставки зерновых напрямую от сельхозпроизводителей, а не от указанных контрагентов, показаниями свидетелей. Так, в перевозке зерна принимали участие более 100 водителей, однако опрошено лишь 4, поставщиков зерна вторго звена было около 150, опрошено – 11. На момент сделок контрагенты являлись самостоятельными юрлицами, состояли на налоговом учете, были зарегистрированы в ЕГРЮЛ по адресу, указанному в первичных документах. Доказательств подписания документов неустановленными лицами инспекцией не приведено.
