Компания, занимавщаяся финансовым лизингом и финансовым посредничеством, представила в инспекцию уточненные декларации по налогу на имущество за 2012 год, 1 квартал 2013 года, 1 полугодие 2013 года, 9 месяцев 2013 года с нулевой суммой налога к уплате. При этом первоначальные декларации предполагали налог к уплате. Согласно пояснениям компании основанием для подачи уточненок послужило установление генеральным директором в 2013 году отсутствия на балансе какого-либо имущества – оно реализовано еще в 2012 году.
По результатам камеральных проверок инспекция доначислила налог, пени и штраф, обнаружив у налогоплательщика имущество, подлежащее налогообложению. Проанализировав документы (в том числе уточненную бухгалтерскую отчетность за 2012 год, декларации по налогу на прибыль, по налогу на имущество, банковские выписки по счетам налогоплательщика, договоры лизинга) налоговики установили, что сведения о реализации основных средств в бухгалтерской и налоговой отчетности компании не отражены.
Суды трех инстанций (дело № А70-2225/2016) признали законным решение инспекции, установив поступление в 2012-2013 годах на расчетный счет налогоплательщика от лизингополучателей денежных средств по договорам лизинга.
Пояснения генерального директора от отсутствии на балансе компании какого-либо имущества противоречивы и опровергаются его же действиями - на протяжении 2013 года за его подписью подавались декларации, а также налоговые расчеты с отражением полной стоимости имущества налогоплательщика.
Судья ВС (304-КГ17-7531 от 19.06.2017) отказал компании в передаче дела в коллегию по экономическим спорам.
