Между ООО (охранная фирма) и частными детективами А. и К. заключены договоры возмездного оказания услуг. Компания учла затраты по договорам в расходах при исчислении налога на прибыль.

По результатам выездной проверки ИФНС доначислила налог на прибыль, пени и штраф, установив, что А. является работником другой фирмы, которая отказалась предоставлять информацию о его режиме работы, сославшись на конфиденциальность запрошенных сведений. Работодатель К. такие сведения представил. В ходе сопоставления отчетов об оказании услуг детектива и табелей учета рабочего времени установлено, что за все дни периодов, в которых оказаны услуги, К. находился на рабочем месте. Полученные от налогоплательщика денежные средства детективами снимались в полном объеме в течение 1-2 дней по чеку наличными деньгами на хозяйственные нужды.

Суд первой инстанции (дело № А55-14831/2016) отменил решение инспекции, указав, что компания документально подтвердила понесенные по договорам расходы, представив акты об оказании услуг, которые содержат все необходимые реквизиты.

Апелляция отменила его решение, указав, что согласно одному из отчетов К. посетил станции Чита, Благовещенск, Нерюнгри, Хабаровск, Комсомольск-на-Амуре и Владивосток. Расстояние от Самары (где он жил и работал) до Читы 5266 км, время в пути – около 87 часов (более 3 суток) в одну сторону, расстояние от Самары до Владивостока 8125 км, время в пути около 136 часов (более 5 суток) в одну сторону. Согласно табелю его рабочего времени по основному месту работы в это время он находился на рабочем месте без длительных периодов отсутствия (отпусков). То есть, К. не имел возможности выполнять задания в рамках спорных договоров.

Кассация (Ф06-21936/2017 от 26.06.2017) согласилась с выводами апелляции, указав, что отчеты детективов о проделанной работе содержат недостоверные сведения, поскольку с учетом дальности расстояний и занятости детективов по основному месту работы у них отсутствовала возможность выполнения заданий с совершением выездов в соответствии с заявками. Доказательств нахождения детективов в местах выполнения заявок (авиабилеты, ж/д билеты, чеки АЗС на расходы, на ГСМ, квитанции гостиниц и так далее) не представлено. Оформление операций с контрагентами в бухучете налогоплательщика не свидетельствует об их реальности.