Суды отменили доначисления, учитывая ремонт в офисе фирмы и неполучение требований
© fishki.net

Между ООО «А» (подрядчик) и ООО «С» (субподрядчик) были заключены договоры субподряда. Работы были выполнены и оплачены. В подтверждение вычета по НДС ООО «А» представило счета-фактуры, договоры, акты выполненных работ.

По результатам выездной проверки ИФНС доначислила налог на прибыль, НДС, пени и штраф, установив на отсутствие у ООО «С» необходимых для выполнения работ материальных и трудовых ресурсов, отсутствие контрагента по адресу регистрации, а также на его «массового» учредителя и руководителя, отрицающего подписание документов, на регистрацию контрагента за 20 дней до заключения договора и последующую реорганизацию в форме присоединения к фирме с «массовым» учредителем и руководителем.

Инспекция направила компании требование о представлении документов, которое компанией получено не было. Затем инспекция вынесла постановление о выемке документов. В ходе осмотра юридического адреса, установлено, что налогоплательщик по нему не находится.

При доначислениях инспекция применила расчетный метод с использованием данных об аналогичных налогоплательщиках.

Компания оспорила решение в суде (дело № А55-27656/2015), представив в подтверждение счета-фактуры, акты выполненных работ, платежные поручения.

Суды трех инстанций (постановление кассации Ф06-12713/2016 от 06.10.2016) отменили решение инспекции, указав на представление компанией всех необходимых документов. Суды установили, что непредставление документов в ходе выездной проверки связано с неполучением требования, поскольку в офисе компании проводились ремонтные работы, что подтверждается письмом арендодателя.

Компания на время ремонтных работ располагалась по месту нахождения дополнительного офиса, о чем было известно инспекции, однако по этому адресу никакие требования о представлении документов от налогового органа не поступали. Уведомление о проведении выемки документов получено руководителем налогоплатальщика через 3 дня после ее проведения. Оно не содержит указания на дату, когда должна быть произведена выемка, поэтому невозможно квалифицировать действия компании направленными на умышленное противодействие проведению налогового контроля.