Решением суда в ноябре 2012 года в пользу ООО «Г» с ООО «С» взыскано 716 тысяч евро предоплаты по контракту. Решением суда в марте 2014 года признано незаконным бездействие ликвидатора ООО «С», которым не установлены кредиторы ликвидируемого лица, в том числе ООО «Г», не включены их требования в промежуточный ликвидационный баланс. Также признана недействительной запись от августа 2012 года о ликвидации ООО «С» (запись о признании ликвидации недействительной внесена в марте 2014 года).
В связи с непредставлением отчетности в течение последних 12 месяцев и неведением операций по банковским счетам в мае 2014 года инспекцией принято решение о предстоящем исключении ООО «С» из ЕГРЮЛ как недействующего лица.
ООО «Г» обжаловало решение в суде (дело № А33-12125/2015). Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, указав на подпункт 1 пункта 21.1 федерального закона № 129-ФЗ - компания, которая в течение 12 месяцев не представляет отчетность и не ведет операции по банковским счетам, признается недействующей и подлежит исключению из ЕГРЮЛ.
Апелляция и кассация (Ф02-3556/2016 от 04.08.2016) отменили решение суда, разъяснив, что с августа 2012 года по март 2014 года ООО «С» не имело правоспособности, в связи с чем не могло представлять отчетность. Период с марта 2014 года по дату вынесения решения об исключении из ЕГРЮЛ составил менее 12 календарных месяцев, то есть предусмотренные указанной нормой обстоятельства не наступили.
Дело приведено в обзоре судебной практики, направленной письмом от 10 октября 2016 г. N ГД-4-14/19159@.
