Предприниматель сдавал в аренду торговые места в собственном торговом центре и применял ЕНВД.
По результатам выездной проверки ИФНС указала на подпункт 13 пункта 2 статьи 346.26 НК, который допускает применение ЕНВД при сдаче в аренду торговых мест в объектах стационарной торговой сети, не имеющих торговых залов. В качестве доказательства сдачи в аренду торговых мест в торговых залах инспекция ссылается на свидетельство о госрегистрации права на нежилые помещения, из которого следует, что в собственности предпринимателя находятся 48 торговых залов.
При этом из показаний предпринимателя, протокола осмотра, фотоматериалов, протоколов допроса контролеров следует, что в аренду предприниматель сдавал торговые места – прилавки, то есть отдельные торговые точки, не имеющие обособленных помещений, расположенные в принадлежащем ему торговом комплексе.
Также предприниматель привлечен к ответственности за непредставление документов по статье 126 НК в размере 371,6 тысяч рублей.
Суды двух инстанций (дело № А63-10144/2014) оставили в силе решение инспекции в части штрафа за непредставление документов только в размере 400 рублей, указав, что требование инспекции не содержало указания на конкретные реквизиты документов и их количество. Суды сочли подтвержденным факт непредставления двух документов – ежедневных отчетов ЭКЛЗ и кассовых ордеров.
Кассация отменила решения судов, установив, что в требовании указаны необходимые для представления документы: приходные кассовые ордера по каждой совершенной операции за проверяемый период (2010-2012 годы), справки-отчеты кассира-операциониста по форме КМ-6 с Z-отчетами ККМ ежедневные за тот же период. При этом предприниматель сослался на непредставление документов по техническим причинам, то есть, по мнению судов, он понимал, какие конкретно документы и за какой период он должен представить.
В части оценки правомерности применения ЕНВД дело повторно направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для выяснения обстоятельств, в том числе анализа договоров аренды (дело в первый раз направлялось на новое рассмотрение год назад, так что это будет уже третий круг).
