Согласно декларации по НДФЛ доходы предпринимателя составили 3,9 млн рублей, а расходы 3,8 млн рублей.
По результатам камеральной проверки управление ПФ доначислило взносы (35,8 тысяч рублей), пени и штраф, исчислив их с превышения валовых доходов над величиной 300 тысяч рублей. При этом сумма доходов была установлена на основании данных налоговой инспекции.
По мнению предпринимателя, при исчислении базы для взносов, уплачиваемых за себя, необходимо уменьшать доходы на сумму расходов.
Суды трех инстанций (дело № А17-1186/2016) признали законным решение инспекции, указав на пункт 1 статьи 14 федерального закона 212-ФЗ. При превышении дохода над суммой 300 тысяч рублей ИП уплачивают взносы в фиксированном размере, исходя из МРОТ, плюс 1% от суммы указанного превышения.
В решении кассации (Ф01-5118/2016 от 05.12.2016) указано: «законодательство о страховых взносах не содержит норм, позволяющих для целей исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование уменьшать полученные индивидуальным предпринимателем доходы на сумму понесенных им расходов».
Как видим, суд не учел принятое незадолго до этого определение Конституционного суда № 27-П от 30 ноября 2016 года, в котором высказана противоположная позиция. Напомним, по мнению КС, при исчислении взносов доход ИП, уплачивающего НДФЛ и не производящего выплаты физлицам, должен определяться как валовый доход за минусом документально подтвержденных расходов.
