Предпринимателю на праве собственности принадлежали три нежилых помещения 1575, 533 и 525 кв. метров. Он представил в инспекцию заявление на получение патента на 2015 год в отношении сдачи в аренду этого имущества.

ИФНС выдала предпринимателю патент с расчетом потенциального возможного годового дохода 17,205 млн рублей. Это 5 млн рублей * 3 (количество помещений) * 1,147 (коэффициент-дефлятор), где 5 млн - потенциально возможный годовой доход, установленный субъектом РФ по сдаче в аренду имущества площадью свыше 500 кв. метров. Налог составил 1032 тысяч рублей.

ИП посчитал, что инспекция завысила потенциально возможный доход. По мнению предпринимателя, этот показатель не может превышать 11,47 млн рублей: 1 млн рублей * 10 * 1,147, где 10 - максимальное увеличение, которое разрешено субъектам РФ по данному виду деятельности, а 1 млн - максимально допустимый по НК потенциальный доход без учета увеличения со стороны субъекта РФ. 

Суды двух инстанций (дело № А10-6042/2015) признали расчет налога, сделанный ИФНС, правомерным.

Окружной арбитражный суд отменил решение судов, указав на пункт 7 статьи 346.43 НК, устанавливающий потолок потенциального дохода в 1 млн рублей. Этот показатель может быть увеличен субъектами Федерации по данному виду деятельности (сдача в аренду) не более, чем в 10 раз (подпункт 4 пункта 8 статьи 346.43 НК). Однако это увеличение применительно к видам деятельности, а не количеству объектов, на которых ведется соответствующая деятельность. То есть размер годового дохода предпринимателя не может превышать 10 млн рублей, скорректированных на коэффициент-дефлятор.

В регионе, где находится налогоплательщик, размер потенциально возможного дохода по сдаче внаем имущества составляет 5 млн рублей. Суды сочли неправомерным применение инспекцией этой цифры к каждому помещению по отдельности и указали, что максимальный доход предпринимателя ограничен 10 млн рублей, скорректированными на коэффициент-дефлятор.

Судья ВС (302-КГ16-15053 от 16.11.2016) оставил в силе решение окружного суда и отказал инспекции в передаче дела в коллегию по экономическим спорам.