18 июня 2015 года компания направила в банк платежные поручения на 14,4 млн рублей с назначением платежей: налог на имущество, транспортный налог, страховые взносы. Поскольку у банка была отозвана лицензия, и денежные средства не поступили в бюджет, ПФ и ИФНС не признали исполненными обязанности по уплате указанных платежей. Компания подала в суд (дело № А40-152332/2015) .
Суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований.
Суды установили, что 22 апреля компания представила расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 1 квартал, однако в установленный срок (до 30 апреля) платеж не уплатила. За один день до подачи спорных платежных поручений - 17 июня - сумма задолженности по налогу на имущество была списана с расчетного счета компании в другом банке инкассовыми поручениями на основании решения инспекции. По мнению судов (постановление кассации Ф05-7795/2016 от 17.06.2016), оплата налога на имущество на следующий день после взыскания инспекцией свидетельствует о недобросовестном исполнении истцом налоговой обязанности.
В части транспортного налога суды установили досрочную уплату 18 июня 2015 года налога за 2015 год через проблемный банк - срок уплаты по транспортному налогу за налоговый период 2015 года наступает в следующем году. Причем, через три месяца компания уплатила ту же сумму налога через другой банк. По мнению судов, оплата транспортного ранее установленного срока также свидетельствует о недобросовестном выполнении налоговой обязанности.
