ЗАО (заказчик) в лице директора управляющей компании Б. и ООО (исполнитель) в лице того же директора Б. заключили договор на оказание юридических услуг по оспариванию в суде требования налоговой. Услуги были оказаны работником управляющей компании. 

Выиграв дело, компания обратилась в суд с иском о взыскании судебных расходов (дело № А32-30484/2013) полагая, что договор передачи полномочий единоличного исполнительного органа и договор возмездного оказания услуг являются самостоятельными договорами. При этом вменяемое компании привлечение своего работника для оспаривания решения инспекции повлечет невозможность возместить судебные расходы.

Суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска, указав на пункт 1 статьи 53 ГК - юрлицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы. Это, согласно статье 69 закона «Об акционерных обществах», относится и к АО, которые передали полномочия единоличного исполнительного органа управляющей организации.

В решении кассации (Ф08-2187/2016 от 20.05.2016) указано: «ООО … как управляющая компания, выполняя функции единоличного исполнительного органа общества, не может считаться представителем стороны по делу на основании договора оказания услуг…. Действия ООО … следует считать действием самого общества».

Аналогичная правовая позиция содержится в определении ВС от 22.09.2015 № 308-КГ15-11219 по делу № А32-20225/2013.