В письме от 20.02.16 № 03-04-06/9717 Минфин указал, что согласно ГК иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ.
Если заимодавец-физлицо передал заемщику-организации не иностранную валюту, а российские рубли (хотя заем номинирован в иностранной валюте), то иностранная валюта не являлась предметом договора займа и денежного обязательства в иностранной валюте у заемщика не возникало.
Таким образом, суммы денежных средств, получаемые физлицом-заимодавцем, превышающие выданную организации-заемщику в рублях сумму займа (из-за роста курса валюты), являясь доходом (экономической выгодой) заимодавца, подлежат обложению НДФЛ в установленном порядке.
Минфин так же считал и год назад, и полтора года назад.
Однако ФНС, рассуждая на ту же тему, недавно призвала руководствоваться судебной практикой, в частности, позицией, выраженной в постановлении президиума ВАС от 06.11.2012 N 7423/12. При возврате заемщиком суммы займа, выраженной в иностранной валюте, с пересчетом в рубли на дату возврата у заимодавцев - физлиц не возникает экономической выгоды, поскольку фактически заемщик возвращает установленную в договоре сумму займа. Каких-либо положений, позволяющих рассматривать такого рода положительные разницы в качестве дохода, глава 23 НК не содержит. ФНС говорила об этом также в более ранних письмах.
