По результатам выездной налоговой проверки инспекция привлекла нефтегазовую компанию к ответственности и выставила требование об уплате налога, пени и штрафа на общую сумму 5,6 млрд рублей. В срок это оплачено не было.

3 июля 2013 года инспекция приняла решение о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

Вместе с тем, решение о привлечении к ответственности компания пыталась обжаловать в суде. Суд принял обеспечительные меры в виде приостановления действия спорного решения до вступления в силу судебных актов. Обеспечительные меры отменены 5 июля 2013 года, а решение инспекции осталось в силе.

Компания обратилась в суд (дело № А27-11884/2013), ссылаясь на то, что решение о взыскании недоимки принято во время действия обеспечительных мер.

Суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили требования компании, посчитав важным, что спорное решение принято 3 июля в период действия обеспечительных мер до 5 июля. Кассация, отменяя решение судов, разъясняет, что для признания решения недействительным необходимо выполнение двух условий: несоответствие его закону и нарушение прав и законных интересов заявителя. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

В данном случае компания не представила доказательств реального нарушения ее конкретных прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности при вынесении спорного решения.

Коллегия судей ВАС, соглашаясь с кассацией указывает: «учитывая действие обеспечительных мер до 05.07.2013; соответствие указанной в решении … суммы задолженности действительной обязанности общества по уплате налоговых платежей; непредставление обществом доказательств нарушения его конкретных, а не предполагаемых прав и законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности… действия общества ... направлены исключительно на уклонение от исполнения обязанности по уплате налогов, пеней и штрафов, взысканных на основании признанного законным в судебном порядке решения инспекции».