

В проверяемый период ООО «А» заключила договоры об организации транспортных перевозок с ООО «Р», «П», «К» и «С», а с ООО «Ф» - договоры поставки. По результатам выездной налоговой проверки ИФНС отказала ООО «А» в налоговых вычетах по НДС и исключила затраты по указанным контрагентам из расходов, при исчислении налога на прибыль.
В ходе мероприятий налогового контроля инспекция установила, что:
- ООО «К» зарегистрировано после периода, в котором компания отразила расходы и вычеты по НДС, при этом регистры бухгалтерского учета, представленные в подтверждение оказания ООО «К» транспортных услуг, содержат ссылки на счета-фактуры, однако сами первичные документы отсутствуют;
- расчеты с ООО «Р» за транспортные услуги не произведены, директор ООО «Р» отрицает наличие хозяйственных отношений с ООО «А»;
- учредитель и директор ООО «П» также отрицает свою причастность к хозяйственной деятельности ООО «А»;
- расчеты с ООО «Ф» за поставленный товар не произведены, а директор ООО «Ф» пояснил, что зарегистрировал ООО «Ф» по просьбе незнакомого молодого человека, о деятельности данной организации ничего не знает;
- ООО «С» по требованию инспекции документы не представило, руководитель и учредитель названного контрагента состоит под наблюдением психиатра;
- заместитель директора ООО «А» пояснил, что доставка закупленной продукции осуществлялась частными лицами, а не ООО «Р» и ООО «П»., ООО «А» товары у ООО «Ф» не приобретало, так как в них отсутствовала необходимость.
Суды трех инстанций (дело № А79-4906/2013) признали решение инспекции правомерным. Кроме того, суды учли свидетельские показания ряда работников ООО «А» (бухгалтеров, региональных менеджеров, экспедиторов, водителей, супервайзеров, маркировщиц), которые также отрицают наличие хозяйственных отношений с названными контрагентами.
В результате суды решили, что компаниями был создан формальный документооборот по поставкам товаров и оказанию транспортных услуг в целях получения необоснованной налоговой выгоды.
Прочитал постановление Арбитражного суда, т.к. стало интересно откуда информация о том что" руководитель и учредитель названного контрагента состоит под наблюдением психиатра". В постановлении прямо так и написано "из материалов налоговой проверки усматривается, что учредитель и директор фирмы ( фио укзывается) состоит под наблюдение психиатора. " Вот какие интересные вещи стали писать в актах налоговых проверок и решениях арбитражных судов. На мой взгляд явно надо применять ст. 137 УК РФ и к судьям и к налоговикам ибо врачебная тайна личной жизни нарушена.
руководитель и учредитель названного контрагента состоит под наблюдением психиатра
т.е. теперь еще для проявления должной осмотрительности надо с руководителей и учредов контрагентов брать справки, что они не состоят на учете у психиатра, а заодно и у нарколога?
а заодно и у нарколога
руководитель ООО «С» несколько раз проходила лечение в стационаре от алкогольной зависимости, руководство фирмой осуществлять не могла.
а у нарколога первым делом,
например Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.01.2009 N А58-2700/08-Ф02-6715/08 по делу N А58-2700/08 : Значащийся руководителем ООО "Ф...р" Д...в А.В. свою причастность к учреждению и работе данного общества отрицает, указывает, что является алкоголиком, терял в 2004 году паспорт, неоднократно вызывался для дачи показаний в органы внутренних дел и налоговую инспекцию, так как на его паспортные данные зарегистрировано много разных организаций.
еще Постановление ФАС Поволжского округа от 13.07.2011 по делу N А65-23093/2010
В ходе проведения выездной налоговой проверки также проведен допрос И...ва Р. Р, который является братом И...ва Р. Р. (протокол допроса от 05.04.2010 N 46), который пояснил, что его брат является алкоголиком, нигде не работает лет 10, никакой фирмы открыть не мог.
кароче теперь в качестве проявления должной осмотрительности нужно рекомендовать клиентам помимо всего прочего еще и запрашивать разного рода медицинские справки...
ну а как медучреждение выдаст справку о том, что Пупкин Вася состоит у него на учете, какому-то левому Васькину Пете, являющемуся потенциальным контрагентом фирмы, зарегенной на Васю Пупкина?? На основании чего? медикам налоговая проблематика абсолютно до балды
Ну есть на свете наивные люди и умеющие убеждать может в самом деле попросили,всякое бывает. А вообще справки спрашивать как то не пристало людям,а то так скоро дойдем до того что на каждое слово будем справки требовать,хотя так было бы безопасней. Трудовой персонал вообще могли обязать сказать все что угодно,так что не известно где" собака зарыта".Эх, не правильно проверяют по тихому все надо,правдивей получится
Ну и требовали бы справку эту при регистрации ООО в налоговой сразу. Для всех учредителей и директоров.
а если при регистрации он был в норме, а потом спился от жизни такой?
Тогда проходить учредителям, гендирам, глбухам обязательную медкомиссию раз в полгода, например, с целью выявления съехавшей крыши и признаков спивания "от жизни такой"))))) Боюсь, что будет актуально)))