Опубликовано постановление президиума ВАС по делу А40-63387/11-115-203, которое имело предысторию в виде доначисления налогов в результате выездной проверки. Компания обратилась в суд, требуя признать доначисление незаконным, и одновременно заявила о принятии обеспечительных мер. Суд избрал приостановление действия решения ИФНС о доначислении до вступления в силу решения суда.
Кроме того, в качестве встречного обеспечения компания предоставила банковскую гарантию (на случай возможного проигрыша в суде). Стоимость гарантии составила 1% годовых от ее суммы и обошлась в общей сложности в 2,4 млн рублей.
В трех инстанциях доначисление налогов признано незаконным, и начался второй акт действа - взыскание судебных издержек. Помимо указанной стоимости гарантии компания хотела вернуть также и 1,8 млн рублей, потраченных на услуги представителей.
Суды трех инстанций постановили взыскать 100 тысяч в пользу юристов, а в оплате стоимости банковской гарантии отказали полностью. Ведь встречное обеспечение не было необходимым условием для принятия обеспечительных мер и предпринято компанией по собственной инициативе.
Президиум ВАС отменил данные решения нижестоящих судов в части, касающейся компенсации стоимости гарантии. Президиум указал, что из норм АПК "не следует, что затраты на встречное обеспечение, понесенные лицом, ходатайствовавшим о применении обеспечительных мер, подлежат исключению из подлежащих возмещению судебных расходов в случае, если отсутствовало соответствующее предложение суда, разрешающего вопрос о применении обеспечительных мер, о предоставлении встречного обеспечения.
Поскольку в процессуальном законодательстве не установлен запрет на проявление инициативы по предоставлению встречного обеспечения самим лицом, заявившим ходатайство о применении обеспечительных мер, действия по встречному обеспечению не могут быть отнесены к неразумным и чрезмерным, следовательно, расходы, связанные с предоставлением встречного обеспечения, не исключаются из состава судебных издержек".
Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию, которая должна будет пересчитать взыскиваемую с налоговиков часть стоимости гарантии с учетом продолжительности действия обеспечительных мер, избранных судом.