По результатам камеральной проверки уточненной декларации по НДС за 2 квартал 2011 года инспекция отказала компании в возмещении НДС по приобретенному оборудованию, ссылаясь на создание фиктивного документооборота с участием взаимозависимых лиц, а также на факт совершения сделки за счет заемных средств при отсутствии реальной возможности оплатить долг.

Из материалов дела следует, что в период с 2004 по май 2011 года спорное оборудование арендовалось компанией у взаимозависимых компаний. Инспекция установила, что при перепродаже оборудования взаимозависимыми компаниями НДС в бюджет уплачен не был. Так к примеру, одна из таких компаний в мае 2011 года перепродала оборудование, находясь на УСН и не потеряв право на нее (следовательно, ее доходы не превысили 60 млн рублей), однако в том же месяце спорное оборудование приобретено компанией за 63 млн рублей. Инспекция увидела в этом накрутку стоимости для получения необоснованной налоговой выгоды.

Суды трех инстанций (дело № А66-12572/2012) разъясняют, что передача спорного имущества по цепочке взаимозависимых лиц не свидетельствует о получении компанией необоснованной налоговой выгоды. Факт завышения стоимости спорного оборудования в результате перепродажи инспекцией не доказан.

Суды указывают, что компанией соблюдены все необходимые условия для предъявления сумм НДС к вычету по приобретенному оборудованию: оно принято на учет и оформлен счет-фактура с выделенной суммой НДС.

В решении кассации указано: «обстоятельство, что оплата приобретаемого имущества произведена за счет заемных денежных средств, не влияет на возможность предъявления налогоплательщиком сумм НДС к вычету».

Учитывая, что спорное оборудование использовалось компанией в производственных целях как до момента приобретения данного оборудования в собственность, так и после, суды удовлетворили иск компании.