Аудиторы контрольно-счетной
палаты Воронежа, проверявшие обоснованность
межтарифной разницы за 2006 год, пришли к выводу,
что городской бюджет переплатил поставщикам тепла
около 280 миллионов рублей. Из материалов проверки
можно сделать вывод: независимо от того переплачивает население за коммунальные услуги
(по сравнению с экономически обоснованной их
стоимостью) или не доплачивает, городская казна
всегда остается внакладе, пишет "Российская газета".

Только один пример: для удобства расчетов с
поставщиками, которых в городе больше 60-ти, был
установлен так называемый средневзвешенный тариф -
около 585 рублей за гигакалорий. В то же время у
одной из крупных теплогенерирущих компаний свой
экономически обоснованный тариф на сто рублей
меньше чем "средний по городу". Жители же ввиду
сложившейся практики взаиморасчетов платят компании
именно по средневзвешенному тарифу, переплачивая
таким образом 96 миллионов рублей. После чего
райдезы за те же самые гигакалории начисляют сумму
для покрытия якобы выпадающих доходов - опять же,
по среднему тарифу. В итоге был сделан вывод:
межтарифная разница (с учетом лишних, то есть
недопоставленных калорий) оказалась, по подсчетам
аудиторов, завышена на 169 миллионов рублей - и это
в случае только с одним из поставщиков.

Последнее заседание городской думы, где более двух
часов слушалось "дело о "межтарифке", наглядно
продемонстрировало, что экономика ЖКХ -
действительно темный лес и заблудиться в нем впору
даже "посвященным". Например, представитель
межведомственной комиссии, созданной по
распоряжению губернатора в середине июля специально
для того, чтобы разобраться в этой проблеме,
Николай Решетов (возглавляет также региональное
управление по тарифной политике) высказался в том
смысле, что счета, предъявленные поставщиками тепла
к оплате, имеют право на существование, хотя "в
организации этой "межтарифной" работы порядка
действительно мало".

Депутаты попытались выяснить - почему
у палаты и межведомственной комиссии настолько
разные оценки коммунальной бухгалтерии-2006. Им
объяснили, что все дело в разных исходных данных.
Однако почему данные разные и почему с их помощью
можно вывести взаимоисключающий "дебет-кредит" - на
этот вопрос аргументированного ответа не
прозвучало.

Свою позицию озвучили и теплоснабжающие организации
- сослались на то, что несут большие расходы в
связи с заниженными нормативами потреблениями той
же горячей воды: мол, по нормативам полагается 92
литра в сутки на человека, а на самом деле выходят
все 140. Хотя любой горожанин знает, что горячая
вода подается не круглогодично и даже не
круглосуточно (по графикам в дома воронежцев
поступает даже вода холодная).

Результатом этого "разбора полетов" по межтарифной
разнице стало решение думы о направлении всех
имеющихся на эту тему ревизионных материалов в
прокуратуру - мол, пусть там разбираются кто прав,
а кто виноват.

Почти все участники прений повторяли одну и ту же мысль: пора прекращать при подсчете
коммунальных платежей оперировать усредненными
показателями, поскольку это путь в никуда.