... и "наказать" таким способом женщину-ИП, и так оказавшуюся в уязвимом положении после развода. Сделать это не позволил Высший арбитражный суд.
Опубликовано постановление президиума ВАС по делу № А53-17369/11, являющемуся иллюстрацией готовности налогового органа поживиться на дележе имущества бывших супругов-ИП.
Супруг имел дебиторку почти в миллион рублей, право требования которой продал бывшей жене за символическую сумму в 10 тысяч рублей. Супруга сумела отсудить у должника этот без малого миллион, который и поступил на ее расчетный счет. После чего договор цессии между экс-супругами (на основании которого и действовала жена) был расторгнут. Женщина выплатила бывшему мужу все полученные от должника деньги, а он отдал ей ее 10 тысяч. То есть, все пришло в то состояние, как если бы супруг самостоятельно отвоевал свою дебиторку у своего должника.
Однако мало того, что жена сделала за мужа "грязную работу", так еще и стала объектом нападок со стороны налоговой инспекции. ИФНС заявила, что полученный почти миллион - это доход. При этом возврат мужу этих денег расходом не является, поскольку расходы должны быть связаны с получением дохода и экономически обоснованны, а целесообразность расторжения договора цессии, по мнению налоговой, под большим вопросом. К тому же, этот договор был фактически исполнен и вообще не мог быть расторгнут.
Президиум ВАС поддержал женщину-ИП, согласившись с судом кассационной инстанции. Мотивировочная часть решения высших арбитров лаконична: "Поскольку получение предпринимателем Минеевой И.В. дохода в сумме 928 160 рублей 60 копеек в смысле, придаваемом этому понятию статьей 41 Кодекса, не установлено, оснований для удовлетворения заявления инспекции об отмене в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции не имеется".
