Издание "Главная книга" подготовило обзор аргументов в пользу принятия к вычету НДС по товару, право собственности на который перешло покупателю, но который еще не оприходован на склад.
В пользу принятия, по мнению специалистов издания, говорят следующие аргументы:
- принятие товара к учету и поступление его на склад - не тождественные понятия
- отражение операций по приобретению товаров не зависит от фактического их нахождения на складе покупателя
- товары, находящиеся в пути, принимаются к учету покупателем с момента перехода к нему права собственности
- поступление товара на склад не является условием принятия к вычету НДС.
Этой точки зрения в своих решениях придерживаются ФАС Восточно-Сибирского округа (от 10.02.2009 N А33-11818/07-Ф02-152/09), ФАС Западно-Сибирского округа, ФАС Московского округа (по нескольку подобных постановлений), ФАС Поволжского округа (от 15.07.2010 N А55-29172/2009), ФАС Северо-Западного округа ФАС Уральского округа (от 03.06.2009 N Ф09-3493/09-С2).
Против принятия налога к вычету говорят такие умозаключения:
- товары принимаются на учет не ранее их фактического поступления в организацию
- записями по дебету счетов 10 и 41 отражается оприходование материалов и товаров, фактически поступивших в организацию .
- стоимость оплаченных, но не вывезенных со складов поставщиков и находящихся в пути товаров учитывается как дебиторская задолженность независимо от наличия у покупателя права собственности.
В пользу такого подхода имеется решение Седьмого ААС от 03.02.2010 N 07АП-11031/09.
Ужас, как всегда бардак((
Согласна((
Когда же начнут стрелять чиновников за беспредел в нормотивке?