ФАС по Северо-западному округу вынес Постановление по делу N А56-15715/2011. Решение оказалось не в пользу налогоплательщика, но в мотивировочной части Постановления суд ненавязчиво указал, как можно поправить положение.

В 2004 году у Организации банально украли товар. Оплаченный, принятый к перевозке. В июле 2005 г. уголовное дело было приостановлено из-за того, что подозреваемый находится в розыске. В 2008 году Организация списала убытки от кражи на внереализационные расходы, по акту инвентаризации.

Налоговая инспекция, проводя плановую проверку в 2010 году, вынесла решение о неправомерности списания похищенного в убытки и доначислила более 800 тысяч рублей налога на прибыль и пени.

Суд первой инстанции встал на сторону предпринимателей и признал постановление налоговой незаконным.

В следующих судебных инстанциях его решения подвергались сомнению.  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам:

"Убытки от кражи на внереализационные расходы по акту инвентаризации 2008 года списаны неправомерно. В периоде обнаружения убытки могут быть списаны, если неизвестна дата их возникновения. В данном же случае дата была установлена Постановлением о приостановлении уголовного дела, и убытки подлежали отнесению на налоговый период 2004 года в соответствии с  подпунктом 3 пункта 7 статьи 272 НК РФ."

ФАС СЗФО подтвердил решение 13 ААС, но в мотивировочной части указал, какими должны быть действия налогоплательщика для исправления ситуации.

Вне зависимости от даты принятия решения о списании убытков (это право предприятия), они должны быть отнесены на 2004 г. путем подачи уточненной декларации.

Как отмечается в Постановлении ФАС СЗФО: «…уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2004 год ни в ходе выездной налоговой проверки, ни впоследствии не представило; доказательств обратного нет. Доказательства переплаты налога на прибыль за 2004 год не представлено, и он не был охвачен проверкой. В связи с перечисленными обстоятельствами доначисление Инспекцией налога на прибыль за 2008 год с соответствующими суммами пеней является правомерным; спора по размеру доначислений между сторонами нет».