ФАС Северо-Кавказского округа подчеркнул, что у инспекции не имелось оснований для признания заемных средств, полученных обществом, авансовыми платежами.

Доначисление в связи с этим НДС к уплате и привлечения к ответственности за правонарушение по п. 1 ст. 122 НК РФ были произведены незаконно. Из материалов дела следует, что между компанией и ее контрагентом сложились отношения займа. При очередном погашении кредита, контрагент по ошибке в платежном поручении забыл указать, что эти денежные средства идут в погашение займа. Налоговики при проверке посчитали такие суммы как авансовые платежи и произвели доначисление НДС и налога на прибыль.

Компания, не согласившись с действиями ИФНС, обратилась в суд. Арбитры поддержали позицию налогоплательщика. Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства сделал вывод о том, что одно лишь указание в платежных поручениях ошибочного назначения платежа не может являться достаточным основанием для выводов о возникновении между сторонами отношений, связанных с поставкой товаров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2011 г. № А61-1787/2010