ФАС Центрального округа пришел к выводу, что с учетом минимальных цен за предоставление юридической помощи адвокатами данного региона расходы по оплате услуг представителя отвечают критерию разумности.
Инспекция проиграла судебное дело, и организация потребовала от налоговиков возмещения судебных расходов. Инспекция обратилась в суд, решив, что сумма расходов завышена и не соответствует критерию разумности. Судьи отказали ИФНС. Арбитры, опираясь на позицию высшей инстанции, изложенную в п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82, указали следующее. Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии определения которых для разный категорий судебных дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить данные пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг. Судьи проанализировали минимальные цены на услуги судебных представителей в регионе и признали спорные затраты разумными.
Постановление ФАС Центрального округа от 05.07.2011 г. по делу № А48-1849/08-2
