ФАС Центрального округа постановил, что заем, выданный заемщику третьим лицом, а не указанным в договоре займа кредитором, не может считаться предоплатой и включаться в доходы. Инспекция провела выездную проверку, по результатам которой доначислила обществу налог по УСН, а также потребовала уплатить штраф и пени.

Дело в том, что в проверяемый период в адрес организации поступили денежные средства, которые налоговики квалифицировали как предоплату за строительные материалы. Организация обратилась в суд.

Судьи установили, что организация заключила договор займа на 500 тыс. руб., часть из которых поступила от заимодавца, указанного в договоре, а часть – от третьего лица. В указанный в договоре срок организация возвратила выданный ей заем третьему лицу в полной сумме. На основании того, что спорные денежные средства были перечислены третьим лицом, инспекция и сделала вывод, что они являются предоплатой. Судьи указали, что поступившие денежные средства могли бы считаться предоплатой, если бы между плательщиком и получателем существовали договорные отношения.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.07.2011 г. по делу № А 09-6614/2010