Агент оказывал налогоплательщику услуги по сбыту продукции. Инспекция, проверив размер расходы, сочла их необоснованными, а также отказала в вычете по НДС. Проверяющие признали лишь затраты на вознаграждение, но расходы агента, которые он понес в ходе исполнения поручения налогоплательщика заставили инспекторов засомневаться.
Известно, что по договору ежемесячная доля расходов рассчитывалась как удельный вес отгруженной агентом и оплаченной покупателями продукции завода в общей сумме поставленной агентом и оплаченной ему покупателями продукции в рамках исполнения агентом своих обязательств по всем договорам агента, заключенным им как с заводом, так и с третьими лицами на реализацию аналогичной продукции. Суды также высказали мнение, что поскольку из договоров следовало, что чем больше агент понес затрат, тем больше сумма выплачиваемого ему вознаграждения, то агент не заинтересован в проведении политики экономии, в уменьшении себестоимости своих услуг, а следовательно, в уменьшении затрат каждого принципала.
ВАС занял совсем иную позицию: суды не учли, что каких-либо специальных требований к оформлению документов, подтверждающих затраты на оплату услуг агента (комиссионера, посредника), НК не содержит. Применение сторонами принципа расчета стоимости вознаграждения, причитающегося агенту, а по смыслу статьи 40 НК - стоимости услуг агента, в зависимости от его затрат не влечет обязанности завода документально подтвердить и экономически обосновать затраты агента.
Постановление ВАС РФ от 18 мая 2010 г. N 17795/09
