Если у налогоплательщика заключен договор с поставщиком, имеются товарные накладные, а оплата товара подтверждена банковской выпиской, то предприниматель произвел экономически оправданные затраты, выраженные в денежной форме и оформленные соответствующими первичными документами.
Реализация предпринимателем упомянутого товара третьим лицам и уплата налога с полученного дохода свидетельствуют об использовании этого товара в предпринимательской деятельности.
Такой подход во вторник поддержал Президиум ВАС, рассмотрев дело 17684/09 предпринимателя Котова.
Первоначально суды Московского округа встали на сторону налоговой инспекции, согласившись с тем, что расходы по приобретению товара реально не были понесены, так как организации-поставщики учреждены на подставных лиц, которые не имеют отношения к финансово-хозяйственной деятельности этих обществ, являются «массовыми» учредителями и руководителями, договоры от имени обществ не заключали, документы не подписывали; общества зарегистрированы по адресам «массовой регистрации», по месту регистрации не находятся, деятельность не осуществляют, налоговую отчетность сдавали с нулевыми показателями.
Как указала коллегия судей ВАС, и с чем согласился Президиум, налоговым органом не было представлено доказательств, что предприниматель действовал без должной осмотрительности, что он знал или должен было знать об указании контрагентом недостоверных сведений или о подложности представленных документов ввиду их подписания лицом, не являющимся руководителем контрагента, или о том, что в качестве контрагента по договору было указано лицо, не осуществляющее реальной предпринимательской деятельности и не декларирующее свои налоговые обязанности в связи со сделками, оформляемыми от ее имени.