Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль, взыскания пени и штрафа за неполную уплату данного налога, а также в части привлечения к налоговой ответственности.
Решением суда заявленные требования удовлетворены частично: отказано в признании недействительным оспариваемого решения налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности. В остальном заявленные требования удовлетворены в связи с их обоснованностью.
Постановлением апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено: прекращено производство по делу в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа о доначислении к уплате налога на прибыль в части спорной суммы и взыскании штрафа за его неполную уплату в связи с принятием судом отказа ООО от заявленных требований. В остальном принятое судебное решение оставлено без изменения.
ФАС ДВО оставил без изменения вынесенные по делу судебные акты, указав следующее.
Налоговый орган поставил под сомнение оказание обществу агентских услуг, связанных с маркетинговым, консалтинговым, юридическим и финансовым обслуживанием, на основании агентского договора, заключенного с ООО "А", так как последнее с указанными ИНН и КПП не значится в ЕГРЮЛ.
Суд, оценив представленные ООО акты приемки выполненных работ, счета-фактуры, фактическую оплату оказанных услуг платежными поручениями, и с учетом положений статей 720 и 783 ГК РФ, пришел к выводу о том, что общество подтвердило понесенные расходы, связанные с исполнением вышеназванного договора, и правомерно отнесло их в затраты, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, а отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о регистрации ООО "А" с указанным ИНН не является достаточным основанием для непринятия указанных расходов и доначисления к уплате налога на прибыль (Постановление ФАС ДВО от 28.10.2008 N Ф03-4692/2008).
