До перевода казино и прочих игорных заведений в специализированные зоны осталось чуть меньше года. Так что вскоре «однорукие бандиты» перестанут «кормить» региональные бюджеты. Наверное поэтому налоговики, пока еще есть время, пытаются раскрутить «азартных» предпринимателей на налог, находя подходящие объекты даже там, где их и впомине нет.
Организации или индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере игорного бизнеса, как следует из статьи 365 Налогового кодекса, признаются плательщиками налога на игорный бизнес. В свою очередь объекты обложения этим налогом перечислены в статье 366 Кодекса. К ним относятся игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора и касса букмекерской конторы. Каждый из этих объектов владелец должен зарегистрировать в налоговом органе по месту его установки не позднее чем за два дня до начала эксплуатации. Казалось бы, правила несложные для соблюдения, да и сама процедура регистрации игорного объекта не вызывает особых трудностей. Другой вопрос, что при этом бизнесмен становится должен бюджету одним платежом больше. Избежать этой «расплаты» за желание заниматься подобным видом деятельности фирме не под силу. Правда, случаются и коллизии другого рода – коммерсантам «приписывают» игорный налог тогда, когда никаких оснований для этого нет. Яркий пример тому – разбирательство, рассмотренное в ФАС Западно-Сибирского округа (постановление от 10 июля 2008 г. № Ф04-4173/2008(7770-А46-19) по делу № А46-10132/2007).
«Игровой процесс»
Пострадавшей в описанном споре оказалась некая омская предпринимательница, уплачивающая налоги в рамках упрощенной системы налогообложения. Какой-либо другой деятельности, подпадающей под иные обязательные платежи, бизнесвумен, по своему собственному разумению, не вела, а уж об «игорном» налоге и вовсе не помышляла. Правда, налоговики, пришедшие к ней с проверкой, оказались другого мнения.
Дело в том, что внимание контролеров привлекли несколько бильярдных столов, а также детские игровые автоматы, используемые в бизнес-целях. Разумеется, они очень быстро были квалифицированы как объекты обложения налогом на игорный бизнес. А соответственно и возможности применять «упрощенку» предпринимательницу лишили «со всеми вытекающими», согласно мере ответственности, прописанной в статье 122 Налогового кодекса.
Впрочем идти на поводу у ревизоров бизнес-леди не стала, а обратилась в суд. Арбитры же оказались вовсе не на стороне контролеров, а напротив, указали, что последние должны были представить доказательства, свидетельствующие о том, что используемые предпринимателем бильярдные столы и детские игровые автоматы относятся к объектам обложения спорным налогом и подлежат регистрации в инспекции.
Трудности перевода
Как нетрудно догадаться, подвела налоговиков на этот раз терминология. Дело в том, что в статье 364 Кодекса приведены вполне четкие определения по каждому из объектов обложения игорным налогом. Согласно представленной формулировке, игровой автомат есть не что иное, как специальное оборудование, установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша, без участия в указанных играх представителей самого организатора. Игровой стол, в свою очередь, представляет собой специально оборудованное у организатора игорного заведения место с одним или несколькими игровыми полями, предназначенное для проведения азартных игр с любым видом выигрыша, в которых организатор через своих представителей участвует как сторона или как устроитель.
«Объекты», обнаруженные ревизорами у предпринимательницы (то есть детские автоматы и бильярдные столы), под эти определения не подходили. А следовательно, о том, что вместо якобы «упрощенного» налога бизнесвумен должна была платить налог игорный, речь идти не может.
