Суды трёх инстанций приняли решение в пользу страхователя - отменили доначисление взносов, которое фонд сделал, ссылаясь на недостаточное документальное подтверждение обстоятельств, связанных с пожаром.
У работника случился дома пожар, и впоследствии работодатель выплатил ему матпомощь – примерно около 172 тысяч рублей. Когда ФСС обнаружил, что эта выплата не облагалась у работодателя страховыми взносами на "несчастное" соцстрахование, поспешил устроить выездную проверку и доначислил 343 рубля взносов, 39 рублей пеней, а также выписал штраф на 69 рублей.
Фонду не понравилось, что не подтверждён размер материального ущерба, причинённого работнику. Также ФСС решил, что не доказан факт проживания данного работника по указанному адресу на дату пожара. Кроме того, в письме МЧС, которым подтверждается факт пожара, отсутствуют сведения о причинах возгорания. Так что фонд не был уверен, что пожар случился по "естественным" причинам, а не стал следствием поджога.
В судах трёх инстанций страхователь отменил решение ФСС. Закон 125-ФЗ, равно как и Налоговый кодекс, предусматривают такое основание для освобождения выплат от страховых взносов, как единовременная матпомощь оказываемая физлицам в связи со стихийными бедствиями. При этом освобождаемые от взносов суммы никак не ограничены законом.
Суды отметили, что такие выплаты являются выплатами социального характера, не зависят от трудовой функции, результатов труда работников. Такая матпомощь выплачивается исключительно по решению работодателя из его собственных средств по правилам, которые разработал сам работодатель, и с предоставлением документов, которые работодатель сочтёт убедительными доказательствами.
В данном случае в организации решили, что вполне достаточно письма МЧС, подтверждающего факт пожара, свидетельства о праве собственности на жилое помещение, а также заявления работника. В итоге требования работодателя об отмене взыскания суды удовлетворили (кассация Ф08-10803/2023 по делу А32-62730/2022).
