Признав вину ИП, суды, тем не менее, отменили штраф из-за ненадлежащего уведомления ИП о рассмотрении протокола.
По подрядному договору ИП выполнил для организации некий объем ремонтных работ на общую сумму почти 13 млн рублей. В соответствии с условиями договора оплату ИП получил наличкой, но чеков ККТ не оформил. Организация "настучала" в налоговую.
Инспекторы уведомили ИП о месте и времени рассмотрения протокола, так как ККТ вообще не была зарегистрирована на ИП. Он не явился, протокол оформлен без него, выписан штраф в 3,2 млн рублей.
ИП направился в суд, где удалось оспорить этот штраф благодаря "проколу" курьера. На самом деле оказалось, что налоговики только думали, что уведомили ИП, потому что почтовая служба зафиксировала выдачу корреспонденции лично в руки ИП.
Но в реальности курьер, не застав ИП дома, оставил конверт в калитке, а вместо подписи предпринимателя сам просто вписал его фамилию. Это выяснилось в результате служебного расследования, проведенного почтовой организацией. Начертанное на почтовом уведомлении совсем не было похоже на подпись ИП.
Доказательств уклонения ИП от получения письма суд не увидел. Налоговики пытались заявить, что направляли документы еще и по другому адресу ИП (который вычитали в договорах и считали адресом фактического проживания ИП). Однако не было доказано ни вручения корреспонденции (напротив, она вернулась отправителю), ни проживания ИП по этому адресу.
Так что в итоге отсутствие уведомления о рассмотрении протокола суды расценили как нарушение прав ИП на защиту и отменили наказание (дело А51-6498/2021 завершено в апелляции).
