Из-за неверного СНИЛС работающему пенсионеру проиндексировали пенсию за 4 месяца, но суды взыскали со страхователя убытки только за два.
Организация вовремя сдала СЗВ-М за август и сентябрь. Однако по одному из работников (с совсем не уникальной фамилией Зайцев) имелись ошибки в номере СНИЛС. Как следствие, ПФ проиндексировал пенсию этому работающему пенсионеру.
Ошибку страхователь обнаружил самостоятельно и исправил 30 октября, направив уточнённые отчеты. Тем не менее, лишняя индексация пенсии была выплачена за август, сентябрь, октябрь и ноябрь. Всю эту сумму – чуть более 4 тысяч рублей – ПФ попытался взыскать через суд (дело № А60-46889/2019).
Но удача улыбнулась фонду только наполовину. Суд первой инстанции решил, что ПФ имел возможность прекратить выплату индексации уже с октября, и поэтому взыскал по требованию фонда со страхователя убытки только в половине заявленных требований, то есть чуть более двух тысяч рублей.
Апелляция указала, что, получив отчеты в конце октября, фонд ещё не мог отреагировать и пересчитать пенсию за октябрь. Он мог перестать платить индексацию только с ноября. Тем не менее, решение первой инстанции было оставлено в силе, потому что фонд, когда получил отчётность в срок, имел возможность обнаружить там явные (как подчеркнул суд) ошибки.
Однако ПФ не уведомил страхователя о необходимости их исправления, поэтому суд не увидел причинно-следственной связи между действиями страхователя и убытками в оставшейся части, то есть – в виде пенсии за октябрь и ноябрь. Окружной суд также оставил в силе это решение (Ф09-1862/2020).
В целом судебная практика складывается в пользу взыскания со страхователей убытков в виде переплаты по пенсии, если имеет место значительная задержка со сдачей сведений. При небольших просрочках (примерно 1 месяц) суды отказывали фонду. Кроме того, был случай, когда суды указали, что отчеты за следующие месяцы, поступившие вовремя, даже при наличии "пробела" позволяют фонду успеть сообразить и не начислять индексацию в дальнейшем.
