Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
Регистрация
Подписка на новости

Законодательство

  • Александр (24b82) 00:46 09.11.2018

    Вранье, я с 2011 года осуществляю уход за лицом старше 80 лет и у меня неучтено ничего? Даже после написания заявления  (приложение 3) нет в страховом стажем этих лет .Так что украли 7 лет прошлой жизни, я молчю о будущем.

  • АДИМ
    АДИМ 14:12 27.10.2018
  • ирина (20af8) 13:54 19.10.2018

    Мне 22.02.2019 года будет 55 лет и у меня трое детей  и стаж у меня более30 лет, то когда я пойду на пенсию ?

  • Ольга (2823a) 16:49 02.10.2018

    Может быть АДИМ и прав(а).
    Но в г.Москве в некоторых ЦЗН "требуют" прислать отчет до 02.10.2018.
    В Подмосковье нужно встать на учет в ЦЗН и отправлять отчет до 10.10.2018
    Сейчас посмотрела в интернете. Один из ЦЗН г.Москвы требуется сдать отчет до 01.01.2018.
    В каждом ЦЗНе свои требования. Это у нас всегда так - государства в государстве

  • АДИМ
    АДИМ 18:19 05.09.2018

    В письме опечатка или на сайте?

    Это интересант ошибся, или Минфин, воспроизводивший вопрос.
  • алексей (24634) 16:07 29.08.2018

    как ЭТО добровольно ...когда накладывают пени. штрафы...Это на каком языке пишут....

  • Анатолий 13:12 21.08.2018

    О том, что это письмо (якобы) выпущено стало известно прямо 10.08.2018; в интернете стал распространяться текст этого письма. В Консультант письмо попало вчера, 20.08. Что настораживает? Только одно: на сайте ФНС это письмо отсутствует (поиск выдает отсутствие документа с таким номером).
    Теперь к сути. Фактически, налоговики "отыгрывают назад": еще в июле специально обученные люди из ФНС на многочисленных семинарах (естественно платных) говорили о том, что по договорам ГПХ нужно проводить расходные операции через ККТ, а по подотчетным лицам - при приходовании ТМЦ также применять ККТ. В обсуждаемом письме ситуация развернута с точностью "до наоборот".
    Замечу, что буквальное прочтение закона - обязывает покупателя применять ККТ для расходных операций в упомянутых выше случаях.
    Что же произошло? Позволю себе высказать предположение: юр.лица и ИП, которые не осуществляют прием наличных и/или не имеющих выручки от физиков, расплачивающихся ЭСП, не смотря ни на что, не стали покупать он-лайн кассы. И таких набралось (по некоторым данным) около миллиона. Перед налоговиками стала непосильная задача: как администрировать? Ведь для того, чтобы привлечь к ответственности тех, кто так и не завел он-лайн кассу для регистрации расходных операций - придется делать выездные проверки по каждому случаю (в отличие от "контрольной закупки" - неправомерное неприменение ККТ при расходных операциях можно выявить только по данным бух.учета); для этих проверок, чтобы охватить весь массив "уклонистов" за год - потребуется не менее 30 тыс. проверяльщиков. Причем заведомо известно, что результативность таких проверок окажется низкой (игра не стоит свеч).
    Если бы этот миллион субъектов испугался бы (исходя из текста закона и комментариев, которые раздавали налоговики в июне-июле) и на всякий случай прикупил бы и зарегистрировал он-лайн кассы, то дальше администрирование проходило бы исключительно путем удаленного анализа/сопоставления "биг дата" и банковских операций, с выдачей запросов/требований. А по факту - замаячила перспектива обойти ножками миллион субъектов за короткий срок. Вот и появилось обсуждаемое письмо, свидетельствующее вовсе о не мягкосердечии фискалов (или внезапном просветлении разума), а лишь о том, что они решили о себе любимых позаботиться...  

  • АДИМ
    АДИМ 21:36 20.08.2018

    "чтобы устранить сомнения в возможных ошибках в отчетности" - феноменально!
    Сомневаться можно во всем - в каждой цифре декларации, и даже без сопоставления ее показателей с любым другими сведениями, - было бы на то желание.
    И с какого переляку суды решили, что неравенство облагаемых баз по НДС и по налогу на прибыль свидетельствует о возможных ошибках? Ошибка же может быть и тогда, когда декларируется их равенство.
    Суды, к сожалению, снова идут навстречу налоговикам в их желании превратить камеральные проверки в документальные.

  • Виталий Авдеев
    Виталий Авдеев 15:54 09.08.2018

    Хорошая новость!

  • Andrey_SPb 19:12 02.07.2018

    Суточные при командировках по сути являются компенсацией на питание работника ну и каких-то мелких личных расходов (например, на туалет). Если при однодневной командировке суточные не являются таковыми по мнению Минфина, а компенсируемые расходы, понесенные работником в однодневной командировке, не облагаются НДФЛ и страховыми взносами, то нужно назвать это компенсацией на питание. В трудовом договоре или положении о командировках пишем, что при однодневной командировке компенсируются расходы на питание в другом населенном пункте при их документальном подтверждении, но в пределах ___ рублей.

  • Юрий 19:14 20.06.2018

    Кроме того, в настоящее время расходы бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на финансирование пенсионных выплат индивидуальным предпринимателям, не являющимся работодателями, существенно превышают их платежи по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. В этой связи данные расходы финансируются за счет перераспределения страховых взносов наемных работников и трансфертов федерального бюджета.

    Логика крайне странная, видите ли взносы от работающих пенсионеров не окупают пенсии. Если пенсионеры бросят работу, в ПФ вообще не будет поступлений, очевидно тогда Минфин и успокоится.
  • Моно 05:28 25.05.2018

    Надо было датировать письмецо 1 апреля.

  • Basil (86738) 04:30 20.04.2018

    Браво! Т. е. Минфин разъяснил, как трактовать закон, но это не запрещает его трактовать по-своему. )))

  • Владислава (9de2c) 20:02 12.04.2018

    доброго времени суток,  а вот мне очень интересно,  почему  по ФЗ 418 на первого ребенка  дополнительная выплата из средств государственных,  а на второго ребенка эта выплата берется из материнского капиталла? это не поддержка получается,  а просто возможность потрошить мат капиталл.  по моему это не совсем честно.  я допустим хотела бы пустить мат капиталл на жилье,  но мне придется его потрошить? а первому ребенку просто так дополнительно положено.

  • Рабинович (6c700) 22:35 22.03.2018

    ...Удак Сашичев сам то понял, что подписал?

страницы

пора учиться!
Ещё семинары и курсы
Отключить мобильную версию