Выборы аудитора "Первого канала"

Смотрю, как выбирали аудитора "Первого канала".

Странно, там формула для определения баллов от ценового предложения..., 20%-ти процентный лимит, баллы..., хотя в Постановлении Правительства РФ от 30 ноября 2005 г. N 706 "О мерах по обеспечению проведения обязательного аудита" несколько другой порядок:

"42. Оценка финансового предложения рассчитывается по 100-балльной шкале.
Финансовые предложения, содержащие стоимость проведения аудита в пределах отклонения не более чем на 25 процентов от средней стоимости, предложенной аудиторскими организациями, заявки на участие в конкурсе которых не отклонены конкурсной комиссией, получают 100 баллов. Оценка других финансовых предложений рассчитывается путем вычитания из 100 баллов корректирующей величины, которая рассчитывается как произведение 100 на отношение величины отклонения финансового предложения конкретной аудиторской организации от средней стоимости к этой средней стоимости."

Что-то на вскидку не совсем укладывается в требования зак-ва.

По яндексу поискал - вот что надыбал.

Получается, победитель - неизвестно кто вообще.

Поиск показывает, что есть и Московская фирма. Напр., она подтеверждала отчет за 1 кв. 08 г. ОАО «КОМИНЕФТЬ»... Здесь, вроде бы, подвоха нет.

[www.volgainform.ru]

Ога, "Квалитет-аудит" из Москвы...

1. В соответствии с п. 2 ст. 7 ФЗ-119 при проведении обязательного аудита в организациях, в уставных (складочных) капиталах которых доля госсобственности или собственности субъекта РФ составляет не менее 25% процентов, заключение договоров оказания аудиторских услуг должно осуществляться по итогам размещения заказа на оказание таких услуг в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21.07.05г.N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".
П. 2 этого закона гласит:
Оценка и сопоставление заявок на участие в конкурсе осуществляются ... в соответствии с критериями и в порядке, которые установлены конкурсной документацией. Совокупная значимость таких критериев должна составлять сто процентов.
То есть, как прописали сами в конкурсной документации (критерии обозначены в этом законе), так получается и оценивают.Технич. предложение и финансовое предложение не требуется размещать в разных конвертах.
2. А постановление № 706 - только для ФГУПов (п.1 постановления).Так мне объяснили в одной из конкурсных комиссий.
3. По конкурсу на Первом канале обратила внимание, что первых два места заняли участники с наименьшей ценой, после того, у кого цена отклоняется более, чем на 20% от средней, и кому поставили 0 баллов за цену контракта.

Согласен с вами непонятная какая то контора победила. Да и вообще конкурс 1 канала по аудиту , как многие други с трудом можно назвать законнным. Все это профонация. Мы участвовали во второй раз в 2007 году тоже участвовали. Так 2007 году их юрист Орлов даже не смог объяснить какие критерии для отбора аудитора победителя были. Направлял запрос за разъяснениями. Нам пришла бумажка пордписаная Эрнстом, где он благодарит за участие. Звоню Орлову говорю ответьте, как определили победителя, а он говорит утритесь бумажкой эрнста.
В этом году пиаровцы Эрнста решили публично забросить первыми инфу. Но и тут вопрос Орлову и Эрнсту, а также Гараниной их председательше. Как люди не обладающие познаниями в аудите могли сказать что Квалитет самый лучший, ведь в списке 15 в 2008 году были так называемые "аудиторские светила."
Страх перед правдой у 1 канала. Народ правде учитат, а сами ее боятся. О как.

Демидов
Страх перед правдой у 1 канала. Народ правде учитат, а сами ее боятся. О как.

Ну, этим грешит отнюдь не только первый канал