Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – МСФО, US GAAP

Обсуждаем:

Люди добрые,помогите,пожалуйста решить задачу по МСФО:

rizolden  
09.09.2010, 09:19
Голову сломала как решить... Вроде с одной стороны задача и легкая,а не понимаю,как решать...(вариантов никаких)
Будьте добры,помогите...завтра уже сдавать надо решение...
Задача:
В 2009 г. компанией А реализована партия товара за 900000 у.е. (1 у.е. = 1 долл. США) с отсрочкой платежа два года. Ставка дисконтирования = 10% годовых. Какова величина выручки, отраженной в отчете о прибылях и убытки компании А за 2009, 2010, 2011 гг.?
rizolden  
09.09.2010, 09:23
Заранее Вам огромное спасибо
Missi  
09.09.2010, 09:48
2009
Дт Дебиторская задолженность Кт Выручка 743,802 = 900,000/(1+10%)^2
2010
Дт Дебиторская задолженность Кт Проценты 74,380 = 743,802 * 10%
2011
Дт Дебиторская задолженность Кт Проценты 81,818 = (743,802+74,380) * 10%
Дт Денежные средства Кт Дебиторская задолженность 900,000
rizolden  
09.09.2010, 13:26
Спасибо огромное!
Гарольд (70e47)
01.12.2010, 15:48
ПРОВЕРКОЙ ДОКУМЕНТОВ НА РЕАЛИЗАЦИЮ ПРОДУКЦИИ РЕВИЗОР ОБНАРУЖИЛ СЧЕТ-ФАКТУРУ № 9 ОТ 17 ЯНВАРЯ, СЛЕДУЮЩЕГО СОДЕРЖАНИЯ
1. Заправка борщевая (банок) 800*92=73600 руб
Варенье клубничное (банок) 1200*140=168000 руб
Итого 241600 руб.
3.Ящики деревянные (штук) 140*50=7000 руб.
Всего к уплате 248600 руб
Примечание: деньги в сумме 248600руб поступили на расчетный счет, ревизор установил, что ящики деревянные были изготовлены, только одного размера. В один ящик входит 20 банок.
Требуется: определить как должен рассматривать ревизор данный случай
сформулировать запись для включения в акт ревизии.
Гарольд (70e47)
01.12.2010, 16:05
пожалуйста помогите..!!!! а где ответ-то искать..??
Goggi  
01.12.2010, 16:44
В глубинах своего серого вещества Гарольд. Больше негдебе-бе-бе!
VNV (90c2b)
07.02.2013, 21:22
Показатели по основному средству Значение пока-зателя
Налоговая база актива, тыс. ден. ед. 700
Налогооблагаемая временная разница, тыс. ден. ед. 800
Отложенное налоговое обязательство, тыс. ден. ед. 240

Ставка налога на прибыль равна ... %
Рената (f5729)
01.06.2013, 17:36
Компания приобрела автомашину, стоимость машины 14000 долл. Оно будет использоваться в течение 5 лет, после чего ее остаточная стоимость составит 2000 долл. Компания предполагает, что на протяжении этих 5 лет машина пройдет 80000 км. Предположим, что:
         за один год машина прошла 10000км;
 за второй год машина прошла 15000 км;
        за третий год машина прошла 18000 км;
        за четвертый год машина прошла 20000 км;
        за пятый год машина прошла 17000 км.
Требуется пересчитать амортизацию автомашины методами (Приложение 2):
а) равномерного списания;
б) производственных единиц;
в) уменьшаемого остатка;
г) по сумме чисел лет.
avatar 02.06.2013, 22:51
Амортизируемая стоимость равна 14-2 = 12 тыс. долларов
Ее и списываем на протяжении 5 лет:

а. Равномерно
б. Пропорционально пробегу
в. Каждый год списывая 32.24% от остаточной стоимости (после 5 года получается как раз 2000 долларов)
г. Сумма лет (1+2+3+4+5)=15. В первый год списываем 5/15, во второй - 4/15 и т.д.


Непонятно только причем тут МСФО смайлик
Наталья  fd58  
13.06.2013, 16:53
Коллеги, помогите, пожалуйста, найти правильное решение задачи.

Является ли доходом в соответствии с МСФО рыночное увеличение стоимости административного здания?
а) да, при условии если организация продала здание в течение отчетного года
б) да, так как увеличение стоимости здания соответствует  определению дохода
в) нет, но нужно увеличить статьи капитала компании
г) нет потому что здание используется в административных целях.

 У меня 2 варианта.
1 - й - б) т.к. согласно IAS 16 п. 39 «Если балансовая стоимость актива в результате переоценки увеличивается, то сумма такого увеличения должна быть признана в составе прочего совокупного дохода и накоплена в капитале под заголовком "прирост стоимости от переоценки"
2-й  - в) поскольку назначение здание носит административных характер, доход не приносит. Соответственно, в отчете о совокупном доходе увеличение не отражаем, но отражаем в отчете о движении капитала.
Больше склоняюсь ко 2-му варианту.
Возможно, моя логика не верна, и ни один из вариантов не верен. Буду признательна, если поможете разобраться.
13.06.2013, 17:21
IAS 16 применяется в т.ч к административным зданиям (см. н-р. п. 7 IAS 40), так что вариант б)
avatar
Escapist  
13.06.2013, 18:54
Доход (через опу) и прочий совокупный доход - разные вещи. Доход возможен только для инвестиционной недвижимости, которой здание, используемое в административных целях, не является по определению. Я бы г) ответил подмигнул
avatar 13.06.2013, 18:56
"Административное" - скорее всего имеется ввиду, что компания использует его для собственных нужд, тогда это не попадает под IAS 40 и дохода от увеличения рыночной стоимости не будет.

Для "обычных" ОС увеличение рыночной стоимости будет отражаться в прочем совокупном доходе (и в статьях капитала) только при условии, что компания выбрала учет ОС по переоценке. Тогда будет верным вариант в)

Да, если других уточнений в вопросе нет, то вариант г) - самый безопасный
Наталья  fd58  
17.06.2013, 11:16
Спасибо большое за комментарии
Оксана  1ac8  
28.03.2014, 23:56
Компания "Альфа" предоставила беспроцентный заем предприятию "Белиз". Сумма займа составляла 10000000 руб. сроком на 3 года. По истечении срока займа предприятие "Белиз" не в состоянии вернуть заем в течение ближайших 6 месяцев.
Требуется:
1) Написать провдки с момента выдачи займа до момента наступления срока его возврата, установленного условиями договора.
2) Если необходимо, написать проводки, связанные с неспособностью предприятия "Белиз" своевременно вернуть заем.
avatar
Escapist  
29.03.2014, 00:13
Передайте автору, что в условии задачи не хватает существенных деталей. Множества существенных деталей.  подмигнул
Анатолий  f3c2  
29.03.2014, 10:00
 Оксана! Не стоит заморачиваться на МСФО! Они теперь не только не нужны, но и наносят вред интересам России. Пусть супостаты, если хотят работать в России - изучают РСБУ! Напишите письма в ГД и СФ, Вас поддержат.
avatar 29.03.2014, 10:08
смайлик

Давайте ещё 3 закона Ньютона и общую теорию относительности на территории России запретим. Их тоже супостаты разработали.

 
Анатолий  f3c2  
29.03.2014, 12:54
Не надо передергивать: законы физики и иные естественно-научные законы, равно как и инженерно-технические решения - интернациональны. А всякого рода финансовые надсройки - нужны только мировому империализму. Пример с картами Visa и Master - наглядный тому пример. Наша страна может и должна действовать в своих собственных интересах. Считаю правильным предложение СФ  о запрете обращения доллара на территории РФ. А как следствие - и систему учета (и денежного обращения) нам нужно развивать без оглядки на запад. Если хотят покупать российское, инвестировать в РФ- пусть изучают РСБУ. Нечего кормить всех этих, с позволения сказать, иностранных агентов, воспитывать низкопоклонство. МСФО -имеет смысл оставить только в ВУЗах, которые готовят будущих разведчиков. А всякие ДИПИФРы и АССА - нужно проверить с позиций 115-фз и на предмет полноты уплаты налогов.
avatar 29.03.2014, 13:22
Отменим двойную запись как разработку прото-фашиста Пачоли!
Анатолий  f3c2  
29.03.2014, 13:50
Spiridonov
Отменим двойную запись как разработку прото-фашиста Пачоли!

Смешно, да?
При чем тут двойная запись?
Ну а по существу, скажу следующее: все закредитованные предприятия с гос.участием и частные предприятия, которые сейчас будет вынужденно спасать государство - придется национализировать, соответственно и учет в них нвжно будет вести "бюджетный". А МСФО - может пока отдохнуть, или как хобби, вместо макраме.
avatar 29.03.2014, 14:03
Уважаемый!
Исторически так сложилось (увы!!!), что РСБУ не дают адекватной оценки финансового положения фирмы.
Проще говоря, по РСБУ у фирмы всё ОК!, а на самом деле она в прединфарктном состоянии.
Будете ли Вы вкладывать свои деньги в бизнес покойника?
В общем, не городите чушь!смайлик
avatar 29.03.2014, 14:29
Спиридонов, круто!круто!круто!!!!
Анатолий  f3c2  
29.03.2014, 14:51
Аверчев Игорь
Уважаемый!
Исторически так сложилось (увы!!!), что РСБУ не дают адекватной оценки финансового положения фирмы.
Проще говоря, по РСБУ у фирмы всё ОК!, а на самом деле она в прединфарктном состоянии.
Будете ли Вы вкладывать свои деньги в бизнес покойника?
В общем, не городите чушь!смайлик

Я знаю что такое МСФО, более того, я знаю как "надуть щеки" в отчетности по МСФО (GAAP). Имеются многочисленные примеры (Энрон, например, или Фэнни Май с Фредди Маком) когда отчетность составленная по ихним правилам и проаудированная супер-пупер аудитораи - оказывалась фейком. Качество финансовой отчетности зависит не от применяемых стандартов учета, а от добросовестности составителей.
По поводу вкладывания денег: иностранные инвестиции в нашу экономику - скорее всего придется реквизировать (в порядке зеркального ответа на санкции), что же касается отечественных инвесторов, то они вкладывают деньги не по результатам анализа бизнеса. Слово покойник - упомянул первым не я, а Вы. Но к вопросу отечественных инвестиций - оно имеет прямое отношение (нет человека - нет проблемы). Ну, и зачем нам МСФО?
Исправлений: 1; последнее - в 29.03.2014, 15:26.
Автор:
Ваш Email:

Защита от спама:
Введите код, который вы видете ниже (защита от роботов-спамеров).
 ********  ********  **     **   ******   **       
 **           **     **     **  **    **  **       
 **           **     **     **  **        **       
 ******       **     **     **  **        **       
 **           **     **     **  **        **       
 **           **     **     **  **    **  **       
 ********     **      *******    ******   ******** 
Сообщение: