Добрый день!
Подскажите, пожалуйста,
при создании резерва по сомнительным долгам можно использовать Метод процента от чистой реализации в кредит?
этот метод менее трудоемок для расчета (по сравнению с методом по срокам оплаты, например).
Поделитесь своим мнением и опытом!
Спасибо!!!!
Berkut(262ff)
Кажется, можно (хотя мы такой метод не используем).
Но тогда в обоснование ставки процента нужно собрать реальную статистику невозвратов.
Berkut, спасибо большое!!! процент так и определяется по методу.
а не противоречит ли этот метод p.64 IAS 39 ?
аудторы не придируться?
А можно ли использовать следующий подход?
проранжировать клиентов по группам (надежные,...., недадежные)
и к каждой группе использовать свой процент?
тогда классифицировать дебеторку по срокам не надо....
Спасибо!
Berkut(94d4a)
Насчет того, не придерутся ли ваши аудиторы, полагаю, лучше спросить у них самих. Я считаю, что такой метод вполне возможен.
Ранжирование клиентов по группам тоже возможно - мы как раз это применяем. Это как раз вроде в духе упомянутого Вами параграфа из МСФО 39, а главное - более объективно отражает риски.
(ситуация условная)
Компания ведет хозяйственную деятельность.
Руководству компании известно, что часть деятельности ведется с нарушением действующего законодательства (допустим, происходит загрязнение окружающей среды), за что полагается выплатить определеный (заранее изветный) штраф.
Однако компании выгодней заплатить такой штраф, но продолжать работать.
На момент составления отчетности штраф наложен не был, и неизвестно, будет ли он налагаться впоследствии. Однако, если он будет наложен, то вероятность его удовлетворения - 100%.
Каким образом данный факт должен (если, конечно, должен) быть отражен в отчетности?
