Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – МСФО, US GAAP

Обсуждаем:

тест на знание МСФО

Ирина Романова (d10a5)
28.07.2007, 20:19
У нас возникла интересная ситуация при отборе кандидатов на очень лакомые позиции (CFO и Associate M&A) в один запаный PE fund
С елью обеспечить у кандидатов "отличное знание МСФО" им предлагается тест. НИКТО не может его пройти без ошибок.

Хотелось бы понять - кто неправ? Или тест, или такие кандидаты?

Привожу его здесь без правильных ответов. Хотелось бы получить комментарии от профи.


ВОПРОС 1. Полный комплект финансовой отчетности включает?
а) бухгалтерский баланс;
б) отчет о прибылях и убытках;
в) отчет об изменениях капитала;
г) отчет о движении денежных средств;
д) отчет руководства;
е) примечания.

1. а), б), в), г), д).
2. а), б), в).
3. а), б), в), г), е).
4. а), б), в), г), д), е).

ВОПРОС 2. Возможно ли при СП (совместно контролируемое предприятие) не создавать юридическое лицо?
1. нет;
2. да;
3. да, если это не противоречит местному законодательству.

ВОПРОС 3. Как оцениваются первоначально и последующее финансовые активы до погашения? Где отражается амортизация и обесценение финансовых активов до погашения?
1. первоначальная оценка – по справедливой стоимости, последующая – амортизируемой стоимости, расходы по амортизации и обесценения учитываются в ОПУ;
2. первоначальная оценка – по справедливой стоимости, последующая – справедливой стоимости, расходы по амортизации учитываются в ОПУ;
3. первоначальная оценка – по фактической стоимости, последующая – справедливой стоимости, расходы по амортизации учитываются в ОПУ;
4. первоначальная оценка – по стоимости покупки, последующая – справедливой стоимости, расходы на амортизацию учитываются в балансе.

ВОПРОС 4. Если актив учитывается по первоначальной стоимости, в момент тестирования на обесценение, куда относятся убытки от обесценения?
1. на капитал;
2. в ОПУ;
3. в отчет о движении о денежных средств.

ВОПРОС 5. Руководство компания запланировала на следующий год капитальный ремонт основных средств. Следует ли в текущем отчетном периоде признать резерв на сумму расходов по капитальному ремонту?
1. да;
2. нет;
3. в сумме не больше 10% от выручки компании.

ВОПРОС 6. Организация должна классифицировать долгосрочный актив как предназначенный для продажи, если его балансовая стоимость будет возмещена посредством операции по:
1. его дальнейшего использования;
2. его продаже;
3. его дальнейшего использования или продаже.

ВОПРОС 7. Сколько на сегодняшний день действует МСФО?
1. 34;
2. 38;
3. 41;
4. 46.


irina@peoplesolutions.ru
Berkut (0c6d4)
29.07.2007, 16:03
Начнем с самых легких вопросов.

Вопрос 1. Очевидно, что отчет руководства не входит в состав финансовой отчетности. Впрочем, прямой ответ на его есть в МСФО (IAS) 1. Все остальное входит. То есть, правлиьный ответ 3.

Вопрос 7. В принципе, легкий, но "дурацкий".
В 2007 году действуют IFRS 1-7 (IFRS 8 по сегментам еще не обязателен к применению).
Также действуют IAs 1, 2, 7, 8, 10, 11, 12, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 36, 37, 38, 39, 40, 41. То есть, 31 станадарт.
Всего получается 38. То есть, правильный ответ - 2.
Berkut (0c6d4)
29.07.2007, 16:06
Следующий по "легкости" вопрос 6. Надо просто знать определение актива, предназначенного для продажи, из IFRS 5. Впрочем, даже если этот стандарт и не знать, догадаться несложно из названия вопроса - актив должен быть продан. То есть, ответ - 2.
Berkut (0c6d4)
29.07.2007, 16:13
Вопрос 5 - на знание принципа МСФО 37 (когда признается резерв-обязательство). Там сказано, что у компании должна существовать обязанность в результате прошлых событий. В случае запланированного ремонта такой обязанности пока нет. А под ожидаемые будущие убытки резерв не создается.
Поэтому правильный ответ - 2.
Berkut (0c6d4)
29.07.2007, 16:16
Вопрос 4. Согласно МСФО 37, если актив не переоценивался, то признается убыток от обесценения - в отчете о прибылях и убытках.
Ответ - 2.
Berkut (0c6d4)
29.07.2007, 16:20
Вопрос 3. На знание МСФО 39. Первоначальная оценка всех фининструментов - по справедливой стоимости. В дальнейшем финактив, удерживаемый до погашения, оценивается по амортизированной стоимости. Проценты отностятся на прибыль или убыток.
Уже очевидно, что правильный ответ - 1.
Berkut (0c6d4)
29.07.2007, 16:26
Ну и наконец вопрос 2.
Просто знание определения совместно контролируемого предприятия из МСФО 31, как совместной деятельности, предполагающей учреждение организации, где каждый имеет свою долю участия (хотя контролировать согласно контракту договорились соместно).
Так что верным представляется ответ 1.
Berkut (0c6d4)
29.07.2007, 17:02
Хотя, пардон, я вдруг вспомнил, что IFRS 7 отменяет IAS 30!! (сразу забыл, т.к. IAs 30 и не применял)
Так что выходит, если я не ошибся с подсчетом, правильного ответа на вопрос 7 (37 стандартов) в тесте нет??
Бульдозер (67e0b)
30.07.2007, 09:51
Вопросы 2 и 7, ИМХО, дурацкие. Вопрос 2 вообще к отчетности отношения не имеет. Вопрос 7 - ну какая разница, сколько именно стандартов действует? Их специально никто не считает. Начнет человек считать, может, забудет про какой-нибудь и сразу ответ неправильный. Смысл тестировать кол-во действующих стандартов?

Вопрос 3 сформулирован корректно, но как показывает практика, большинство людей путаются в 39-ом стандарте, поэтому видимо, он вызывает сложности при тестировании.

Вопрос 4 легкий

Вопрос 5 - хороший вопрос

Вопрос 6 - тоже хороший, только поправьте русскую грамматику
Ирина Романова (bbb6e)
31.07.2007, 04:03
Эти ответы считаются верными

ОТВЕТЫ НА ТЕСТ

№ Правильный ответ Ссылка на документ
1 3 IAS 1 п 8
2 2 IAS 31 п. 10
3 1 IAS 39
4 2 IAS 36 п. 60
5 2 IAS 37
6 1 IFRS 5 п. 6
7 2 -
Berkut (0c6d4)
31.07.2007, 08:28
Не согласен со ссылкой в ответе на вопрос 2. В п.10 IAS 31 говорится про совместную деятельность вообще. А в вопросе вроде шла речь про совместно контролируемое предприятие. Я же имел в виду п.24 IAS 31. Возможно, такое "расхождение во мнениях" объясняется неточностью перевода (joint venture или jointly controlled entity - в принципе, и то, и другое можно перевести как "совместное предприятие", но пояснение в скобках вроде бы "дает намек" именно на второй термин, а не на первый).

Кроме того, в ответе на вопрос 6 ссылка вроде приведена правильная, а вот вариант ответа почему-то 1, где написано "его дальнейшего использования". В то время как в п.6 IFRS 5 написано 'if its carrying amount will be recovered principally throuth a sale transaction', то есть "главным образом путем операции по продаже"... Техническая ошибка в тесте?
Студентка ХХХ (0a5b2)
31.07.2007, 16:17
Ирина Романова, а не спросить ли ответ у создателя теста, какие правильные ответы и почему именно они?
защищайтесь сударь!
avatar 31.07.2007, 17:34
вопрос 6 дурацкий, потому что нет оговорки "в основном" за счет продажи.
вопрос 1 дурацкий, потому что несмотря на то, что "отчет руководства" пока не входит в сферу регулирования МСФО, очень часто по законодательству разных стран он должен входить в состав того, что называется "финансовая отчетность" (косвенные доказательства в ias 1, документах iosco). так что люди, обладающие опытом в этом, могут быть сконфужены.
полностью соглашусь с Бульдозером, что вопрос 7 не имеет никакого отношения к знанию мсфо. т.е. совершенно дурацкий.
Кузя  
31.07.2007, 18:40
"очень часто по законодательству разных стран" отчет руководства входит в комплект годового отчета, который в свою очередь состоит из финансового отчета, подготавливаемого обычно бухгалтерией и сочинения на тему "как я провел прошлый год", которое пишет руководство.

К вопросу 6 ответ 1 никак не подходит. Потому как ответ 1 "получение дохода от использования" больше на определение ОС тянет. Если уж так принципиально "в основном", то скорее ответ 3 можно пристегнуть.

По вопросу 2 несколько спорно. Если имелась ввиду совместная деятельность вообще, то для нее не обязательно регистрировать отдельную хозяйственную единицу. Если имелась ввиду отдельная совместно контролируемая хозяйственная единица, то возможны варианты, когда она хоть и отдельная, но при этом не имеет статуса юридического лица, например, договорные товарищества. Так что в этом вопросе с терминологией для начала определиться бы.
denisochka (65361)
31.07.2007, 19:26
Некоторые вопросы в принципе дурацкие, независимо от того, кому они предназначаются. Остальные вопросы подошли бы для будущего аудитора или человека, занимающегося трансформацией, но никак ни для CFO и уж тем более для associate, который должен совсем другие задачи решать.

Так что неудивительно, что никто на эти вопросы правильно не отвечал. смотрите еще не потеряйте нормальных кандидатов из за таких вопросов
Ирина Романова (4af49)
07.08.2007, 04:06
я собственно автора и процитировала указав ответы, считающиеся верными
Злой! (13bd6)
07.08.2007, 09:12
Ирина Романова, 07.08.2007 04:06
я собственно автора и процитировала указав ответы, считающиеся верными

Ирина, не спится? работаем!
Автор:
Ваш Email:

Защита от спама:
Введите код, который вы видете ниже (защита от роботов-спамеров).
 **      **  **     **  **     **  **     **  ******** 
 **  **  **  **     **   **   **   **     **     **    
 **  **  **  **     **    ** **    **     **     **    
 **  **  **  *********     ***     **     **     **    
 **  **  **  **     **    ** **     **   **      **    
 **  **  **  **     **   **   **     ** **       **    
  ***  ***   **     **  **     **     ***        **    
Сообщение: