Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
Бесплатный финансовый анализ фирмы по ИНН
Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Раскрытие конечной контролирующей стороны

Ольга  1f40  
07.02.2025, 14:18
Коллеги, здравствуйте!
МСФО 24 п.13 регламентирует обязательное раскрытие конечной контролирующей стороны, если нет такого раскрытия на более высоком уровне.
Но на практике вижу часто отчетности, где такого раскрытия нет, а В4 при этом никакие оговорки им не делает в заключении.
Кто может посоветовать, можно ли убедить аудитора не делать оговорку.

Всем спасибо!
avatar 07.02.2025, 14:18
Не удалось найти информацию о том, можно ли убедить аудитора не делать оговорку в случае отсутствия раскрытия конечной контролирующей стороны. Однако есть общие сведения о том, как могут возникать оговорки в аудиторском заключении.

Согласно международному стандарту аудита (МСА) 705 «Виды модифицированного аудиторского заключения», аудитор должен составить аудиторское заключение с оговорками в следующих случаях:

• получив достаточные надлежащие аудиторские доказательства, аудитор приходит к выводу о том, что искажения, каждое в отдельности или в совокупности с другими, носят существенный, но не распространённый характер;
• аудитор не может получить достаточных надлежащих аудиторских доказательств для обоснования аудиторского заключения, но приходит к выводу о том, что возможное влияние не выявленных искажений (если таковые имеются) на финансовую отчётность может носить существенный, но не распространённый характер.

Если аудитор намерен вынести модифицированное заключение, он должен проинформировать представителей собственника об обстоятельствах, которые приводят к модификации. Это позволяет аудитору получить от представителей собственника согласие с фактической стороной вопроса, приведшего к необходимости в модифицированном заключении, или подтверждение вопросов, вызывающих разногласия с руководством. (1)

Для получения более точной информации и рекомендаций по конкретной ситуации рекомендуется обратиться к специалисту.
Бульдозер (ab916)
07.02.2025, 14:36
В тех отчётностях, которые я видел, по-моему, раньше всегда раскрывался конечный бенефициар. Во всяком случае не припомню обратного. Сейчас условия специфичны, некоторые компании просто вырезают целые куски из отчётности. Так что сейчас нераскрытие этой информации действительно происходит - несколько раз видел. Обоснованием этих нераскрытий являются некоторые НПА, часть которых была принята ещё до 2022 года, где говорится, что если то-то и то-то, то можно что-то не раскрывать. По памяти могу назвать п. 8 ст. 7 Закона 208-ФЗ о консоотчётности. Там говорится про гостайну и про отдельные случаи нераскрытия, который утверждён отдельными постановлениями правительства. В этих постановлениях регулируется не только объект (что не раскрывается), но и субъект (кто может не раскрывать), поэтому что именно вы не будете раскрывать, часто фактически зависит от вас. Почитайте, может, к вам это как-то относится.
Бульдозер (ab916)
07.02.2025, 14:45
В постановлении 1102 есть приложение с перечнем нераскрываемой информации, там как раз написано про лиц, аффилированных с эмитентом.
avatar
Escapist  
07.02.2025, 15:07
Ольга
Коллеги, здравствуйте!
МСФО 24 п.13 регламентирует обязательное раскрытие конечной контролирующей стороны, если нет такого раскрытия на более высоком уровне.
Но на практике вижу часто отчетности, где такого раскрытия нет, а В4 при этом никакие оговорки им не делает в заключении.
Кто может посоветовать, можно ли убедить аудитора не делать оговорку.

Всем спасибо!
Вы не пишите ровным счетом никаких деталей, и хотите полезный конкретный ответ?
Тут только общие соображения. Аудитор же не будет делать оговорку от нечего делать. Послушайте и его аргументы. И даже если будет оговорка, аудитор обычно не заинтересован сам раскрывать в ней реквизиты этого лица и поищет (и обсудит с вами) возможности этого не делать. Далее, чем вас смущает сам факт оговорки без раскрытия лица в оговорке, если действительно конечная контролирующая сторона не раскрыта в отчетности, но вы должны это делать? Подготовка раскрываемой/обобщенной отчетности по постановлению 1102 требует соблюдения достаточно жестких критериев, дистанционно оценивать применимость к вам невозможно. Аудитор может сам вам это посоветовать как разумный выход из ситуации, если это применимо для вашей компании.
Ольга  1f40  
07.02.2025, 15:29
Коллеги, большое спасибо за помощь!!!
Автор:
Ваш Email:

Защита от спама:
Введите код, который вы видете ниже (защита от роботов-спамеров).
  *******   **         **               **  ********  
 **     **  **    **   **    **         **  **     ** 
 **     **  **    **   **    **         **  **     ** 
  ********  **    **   **    **         **  **     ** 
        **  *********  *********  **    **  **     ** 
 **     **        **         **   **    **  **     ** 
  *******         **         **    ******   ********  
Сообщение: