3e4r5t (9d0b3)
|
|
|
Сообщений: 3 361 |
|
Сообщений: 2 526 |
|
Сообщений: 9 609 |
По-моему корректно в данном случае отражать дивиденды к уплате и соотвественно получению именно на дату решения регулятора, если результатом рассмотрения регулятором может быть неутверждение дивидендов и следовательно решение собственников общества не является окончательным.Spiridonov
В нашей практике всегда признавали по дате решения акционеров - именно после этого у них право возникает
Было только одно исключение: у некоторых лицензируемых компаний регулятор должен утвердить распределение дивидендов, и компании перестраховываются (хотя излишне, на мой взгляд) и признают дивиденды с даты подтверждения регулятором
|
Сообщений: 2 526 |
Вот мы (и часть наших клиентов) тоже так думает. Но у другой части есть своя аргументация: регулятор не может отказать в распределении дивидендов, если условия (размер own funds после распределения) соблюдаются. Т.е. одни считают регулятора фактически акционером компании с правом вето, но без доли в прибыли, а другие считают утверждение регулятором формальностью. Оба варианта имеют право на жизньEscapist
По-моему корректно в данном случае отражать дивиденды к уплате и соотвественно получению именно на дату решения регулятора, если результатом рассмотрения регулятором может быть неутверждение дивидендов и следовательно решение собственников общества не является окончательным.
|
Сообщений: 9 609 |
3e4r5t (9d0b3)
|
|
|
Сообщений: 9 609 |