|
Сообщений: 33 |
3e4r5t (9d0b3)
|
|
UMKA
Можно ли дополнительно обесценивать Запасы и Дебиторку ведь по ним и так есть актуальные резервы? Как правильно, подскажите пожалуйста?
|
Сообщений: 9 593 |
Откуда обесценение? Да и еще с наличием отрицательного гудвила. Вы не отразили разве в момент приобретения по справедливой стоимости? Причем если приобретали сразу для цели перепродажи, то при приобретении следовало отражать по справедливой стоимости минус расходы на продажу.UMKA
Добрый день, коллеги!
В группу была куплена дочка 100% из-за санкций по цене ниже балансовой стоимости. В том же периоде группа заключает договор на продажу контрольной доли этой компании(51%) по цене с небольшой наценкой, т,е цена покупки/100%*51 и небольшая наценка= продажная цена. Но сделка еще не завершена в отчетном периоде.
В отчетности мы:
1. Признаем отрицательный гудвилл при приобретении.
2. Отражает по МСФО 5 Активы выбывающие и Обязательства выбывающие по справедливой стоимости за минусом затрат на продажу на конец отчетного периода.
Вопрос: В момент отражения по 5 МСФО у нас возникло обесценение. Но активов которые можно обесценить не хватает, но есть запасы, деньги и дебиторка. Распределяя обесценение мы списали ОС, НМА, Активы права пользования. Можно ли дополнительно обесценивать Запасы и Дебиторку ведь по ним и так есть актуальные резервы? Как правильно, подскажите пожалуйста?
|
Сообщений: 33 |
|
Сообщений: 33 |
|
Сообщений: 9 593 |
В смысле как правильно? Оценивайте активы и обязательства в приобретенном бизнесе по справедливой стоимости. Раз заранее известно, что будет перепродажа в течение 12 месяцев после покупки, то оценивайте по справедливой стоимости минус расходы на продажу. Если не знаете сами как, то с привлечением оценщика. Услуги оценки для целей стандарта МСФО 3 у них есть.UMKAEscapist,
Справедливая стоимость на момент приобретения ставит тот же вопрос: как правильно распределить обесценение на активы, если балансовая стоимость в три раза превышает стоимость покупки / продажи. В этом и состоит вопрос.