Есть устоявшаяся практика, что элементы капитала, выраженные в валюте отличной от валюты представления, отражать по историческому курсу.
Если подобное относительно валютных субординированных кредитов?
С одной стороны, это элемент капитала и вроде можно учитывать по историческому курсу, но с другой. условия перевода в капитал могут и не случится, то есть это обычные полученные заемные средства, которые нужно переоценивать по курсу на дату отчетности.
и еще вопрос.
В случае если ковенанты сработают и субординированный кредит "уйдет" в капитал, то что делать с курсовыми разницами за текущий период - перестать их считать или продолжать.
3e4r5t Есть устоявшаяся практика, что элементы капитала, выраженные в валюте отличной от валюты представления, отражать по историческому курсу.
Если подобное относительно валютных субординированных кредитов?
С одной стороны, это элемент капитала и вроде можно учитывать по историческому курсу, но с другой. условия перевода в капитал могут и не случится, то есть это обычные полученные заемные средства, которые нужно переоценивать по курсу на дату отчетности.
и еще вопрос.
В случае если ковенанты сработают и субординированный кредит "уйдет" в капитал, то что делать с курсовыми разницами за текущий период - перестать их считать или продолжать.
Прямые требования по учету финансовых инструментов, являющихся монетарным обязательством, надо соблюдать. Далее, оснований включать субординированный долг в раздел капитал я не вижу. Субординированный долг нужно показывать отдельно в составе обязательств. Второй вопрос не понял. Что такое кредит "уйдет" в капитал? Конвертация в долевые инструменты? Тогда учет в соответствии с условиями конвертации.
3e4r5t