элиминация договоров аренды МСФО 16

Добрый день!
Компания как арендатор применяла МСФО 16 по договорам со связанной стороной. В отчетном периоде компания приобрела связанную сторону, соответсвенно, сальдо по расчетам подлежат элиминации. Скорректируйте, пожалуйста, ход мыслей.

С точки зрения ОС: права на аренды выбывает через PL, поступает ОС в справедливой оценке на дату приобретения. 
С точки зрения Обязательства: обязательство (долг + амортизация) выбывает через PL, поскольку на конец период ICO.
С точки зрения PL: все расходы по аренде признаются до даты выбытия. 
С точки зрения IFRS 3: отражает приобретение компании с элиминацией инвестий и капитала, гудвила. 

Основной вопрос: сумма выбытия п. 1 и п. 2. (нетто) должна проходить по одному счету как результат от выбытия ОС или как что? Развернуто суммы очень большие. 

Вообще-то у приобретаемой компании на балансе отнюдь не основные средства, а чистая инвестиция в лизинг. Контракты не расторгаются автоматически, а становятся внутригрупповыми. При этом имеется исключение - нерыночную составляющую имеющихся контрактных отношений нужно сразу отнести на PL, минуя гудвил. Возможно будет проще (и правильнее))) сначала применить метод приобретения. А потом на цифрах посмотреть какая картина получается по элиминации. По идее должны свернуться чистая инвестиция в лизинг и обязательство по аренде. Будет вероятно некий mismatch из-за разных моделей учёта. 

Спасибо большое за ответ! Исходили из той логики, что проще не прочитывать все корректировки по МСФО 16 у приобретаемого арендодателя (у него РСБУ без инвестиций и без дисконтирования задолженности), а "списать" все имеющиеся операции по МСФО 16 у арендодателя. Получается, это неверный подход, нужно в любом случае привести новую дочку к МСФО? 

Правильно я понимаю, что если идти по методу приобретения, то нужно сначала отразить все корректировки по МСФО 16 у арендодателя, в гудвил при этом не включая?

Татьяна
Спасибо большое за ответ! Исходили из той логики, что проще не прочитывать все корректировки по МСФО 16 у приобретаемого арендодателя (у него РСБУ без инвестиций и без дисконтирования задолженности), а "списать" все имеющиеся операции по МСФО 16 у арендодателя. Получается, это неверный подход, нужно в любом случае привести новую дочку к МСФО? 

Правильно я понимаю, что если идти по методу приобретения, то нужно сначала отразить все корректировки по МСФО 16 у арендодателя, в гудвил при этом не включая?

Да. Это базовое требование - оценить чистые активы приобретаемой компании в соответствии с МСФО (конкретно стандарт МСФО 3 и в разрешенных им случаях и на основании частных стандартов по видам активам и обязательств, а также с учетом исключений и оговорок, указанных в МСФО 3)) ) 

Почему так - очевидно как раз на вашем примере. Чистая инвестиция в лизинг у арендодателя при прочих равных будет гораздо ближе по стоимости к лизинговому обязательству у арендатора, чем к стоимости основных средств по справедливой стоимости.