ОС при первом применении МСФО

Коллеги, добрый день!
На дату перехода на МСФО в компании имеются основные средства, полностью самортизированные в РСБУ. Но фактически эти активы есть. Как при первом применении МСФО их признать?  

по МСФО 1 (IFRS 1). Два способа на выбор - полный ретроспективный метод или оценка справедливой стоимости. Задайте более конкретный вопрос, если что-то непонятно в требованиях стандарта.

Escapist, то есть в данном случае, используя ретроспективный метод необходимо установить срок полезного использования в МСФО больше чем в РСБУ, чтобы на дату перехода на МСФО ОС существовало в балансе. Правильно?

Escapist, насколько реально и адекватно при ретроспективном пересчете "восстанавливать" и пересматривать прошлые оценочные значения (которые были бы в тех прошлых условиях с учетом доступности-недоступности информации на те даты) за весь срок существования объекта ?

Елена
Escapist, то есть в данном случае, используя ретроспективный метод необходимо установить срок полезного использования в МСФО больше чем в РСБУ, чтобы на дату перехода на МСФО ОС существовало в балансе. Правильно?

Да, если существенно

Константин-Аудитор
Escapist, насколько реально и адекватно при ретроспективном пересчете "восстанавливать" и пересматривать прошлые оценочные значения (которые были бы в тех прошлых условиях с учетом доступности-недоступности информации на те даты) за весь срок существования объекта ?

Если нереально и неадекватно, используется альтернативный подход с переоценкой. Например, аудиторская фирма думаю без труда сможет применить ретроспективный подход при своём переходе на МСФО)) 

Escapist, если не изменить срок полезного использования, то на балансе будет ноль. Поэтому, конечно, получается существенно. Другой момент, можно просто "закрыть глаза" и оставить ноль. Что, я думаю, и сделает большинство аудиторских фирм. 

Елена
Escapist, если не изменить срок полезного использования, то на балансе будет ноль. Поэтому, конечно, получается существенно. Другой момент, можно просто "закрыть глаза" и оставить ноль. Что, я думаю, и сделает большинство аудиторских фирм. 

ОС могут несущественны в принципе (например для аудиторской фирмы). ОС с нулевой остаточной стоимостью могут быть несущественны среди всех ОС. ОС с нулевой остаточной, по которым СПИ не будет корректироваться, могут быть не существенны. Например, логично допустить, что по сооружениям СПИ корректируется с учетом капитальных ремонтов и модернизаций за годы службы, а по мебели остаётся нулевая остаточная.

В чем проблема позвать оценщика, чтоб посчитал на дату перехода и на два предыдущих года (сопоставимая информация)?
А так же, как заведено, указал оставшийся СПИ исходя из технического состояния основного средства.

Денег сэкономить? 

Тогда у технической службы следует узнать текущее состояние и оставшейся срок эксплуатации по каждой инвентарной единице, если узнать не у кого, то придумать. Получившуюся цифирь прибавляете к возрасту и получаете срок амортизации для ретроспективного пересчета.

.