Форум – МСФО, US GAAP |
Ксения 2b68
|
Сообщений: 3 |
![]() |
|
Сообщений: 7 220 |
Ксения 2b68
|
Сообщений: 3 |
Escapist,
Escapist, Добрый день.
Ксения 2b68
|
Сообщений: 3 |
![]() |
|
Сообщений: 2 486 |
IAS 27. Инвестиции в дочку - по косту за минусом обесценения. Обесценение - по IAS 36. Небольшое отклонение от суммы инвестиций можно игнорировать, как правило, а существенные накопленные убытки наверняка индикатор обесценения.Ксения
Вы пишите, что принят формальный подход выводить инвестиции под сумму чистых активов дочернего общества, это в соответствии с каким стандартом по МСФО ? (почитать). И какие есть еще способы оценки инвестиций в дочернюю компанию ?
Э.. а зачем? Вам-то какая разница как материнская компания свою отдельную отчётность выпускает?Ксения
И на какой стандарт можно опереться, чтобы они пересчитали свои инвестиции в нас ?
Если у вас чистые активы отрицательные, то так проще. Ещё раз - на вашу компанию эта отдельная отчётность материнской никак не влияет.Ксения
Еще, конечно, не совсем понимаю почему уценили до 1 доллара ? Было более млн ?
![]() |
|
Сообщений: 2 486 |
Теоретически - да, если исчезли факторы обесценения (условно, в прошлом году у вас было всё плохо и прогнозы никакие, в этом году пришёл новый директор, год закрылся с прибылью, прогнозы положительные)Ксения
Можно ли восстановить убыток от обесценения инвестиций в дочернюю компанию в 2019 г. ? в 19 г. чистые активы положительны.
![]() |
|
Сообщений: 2 486 |
Если я правильно помню modified retrospective approach, то остатки на 31.12.2018 не должны меняться — меняется входящее сальдо на 01.01.2019 и разница отражается отдельной строкой в RE (капитале). Сопоставимые данные 2018 года в отчётности 2019 не должны измениться.Ксения
Поэтому изменился результат 18 г. Остатки на 31.12.18 изменились, но видно это в отчетности 2019 г. Отчетность проаудированную 2018 г. мы не меняли.