Добрый день,
Уважаемые Форумчане, помогите, пожалуйста, разобраться в актуальных УСТРАНИМЫХ и НЕУСТРАНИМЫХ расхождениях между учётом МСФО и РСБУ. Может есть где-то актуальные перечень?
Нужны конкретные расхождения и возможные способы их устранения.
Если это неустранимые расхождения, то что делать в таком случае? А если устранимые, то что необходимо прописать в учётной политике (УП), чтобы максимально сблизить УП по МСФО и РБСУ?
Буду признателен любой помощи и информации.
Данная информация поможет в написании диплома.
Нет сейчас неустранимых противоречий. Особенно с учетом того, что прямо прописано, что если нет правил в РСБУ, то можно применять правила МСФО (7.1 ПБУ 1).
Более того, если организация в силу закона составляет отчетность по МСФО, то она может не применять те правила РСБУ, которые противоречат МСФО. А другим организациям МСФО не к чему.
Различия - противоречия
Больше всего различий по учету финансовых активов.
Так же пока не обязателен ФСБУ Аренда , то учет Аренды различается кардинально.
Если для диплома - то этих двух положений достаточно. так же сможете раскрыть "конвергенцию" ФСБУ (федеральный стандарты бухгалтерского учета) и МСФО
А так же рассказать что вот раньше ПБУ 18 и МСФО 12 были неустранимые противоречия, так как МСФо 12 прямо запрещал использовать методы ПБУ 18
ах да,
можете еще про Фрейм Форк (Концептуальные основы) пройтись и рассказать различия принципов бухгалтерского учета "у них" и "у нас",
Мол исключили принцип осмотрительность/осторожности (приоритет признания убытка над признанием прибыли) так как он якобы противоречит принципу достоверности и нейтральности. (потом правда опять включили осмотрительность, но не как осторожность, а как нейтральность - или осторожность выбора в условиях неопределенности)
Определения активов ныне "забавное" - теперь это право на получение экономической выгоды, которых не нужно теперь ожидать.
Признавать активы нужно тогда, когда информация о них будет полезна пользователю отчетности, при этом пользователи отчетности это поставщики ресурсов.