30122019Саша (7f48f)
|
|
|
Сообщений: 2 526 |
|
Сообщений: 2 526 |
30122019Саша (7f48f)
|
|
Spiridonov, а пойдет же в доп.капитал? не в собственный? - то что против инвестиций.
|
Сообщений: 2 526 |
Превышение в доп капитал. УК же по номиналу признаётся30122019Саша
а пойдет же в доп.капитал? не в собственный? - то что против инвестиций.
А на этот случай у нас есть IFRS 13, например30122019Саша
а как правильно оценить доли владения на дату выкупа компаний
Причём тут переоценка? У вас же не было инвестиций в компании C и Д ранее? или таки были?30122019Саша
просто переоценка инвестиций идет через PL
30122019Саша (7f48f)
|
|
переоценка при том - что теперь же будут инвестиции после такой операции, как выпуск акции и пополнение долей в виде инвестиций.SpiridonovПревышение в доп капитал. УК же по номиналу признаётся30122019Саша
а пойдет же в доп.капитал? не в собственный? - то что против инвестиций.
так номинал же вы говорите будет 0, акция ничего компании не стоит.
А на этот случай у нас есть IFRS 13, например30122019Саша
а как правильно оценить доли владения на дату выкупа компаний
Вот надо будет почитать...
Причём тут переоценка? У вас же не было инвестиций в компании C и Д ранее? или таки были?30122019Саша
просто переоценка инвестиций идет через PL
|
Сообщений: 2 526 |
30122019Саша (7f48f)
|
|
Spiridonov,
|
Сообщений: 2 526 |
Это идеальный вариант.30122019Саша
Можно ли признать в доп.капитал сумму стоимости компании С и Д оценненную оценщиком независимым?
30122019Саша (7f48f)
|
|
Spiridonov,
Spiridonov,
не было доли, был просто контроль
1. Какая была доля в компаниях С и Д у компании А до сделки
|
Сообщений: 2 526 |
Сделки под общим контролем не регулируются стандартами - пишите свою учётную политику и следуйте ей30122019Саша
3. Да, связанные компании.
У оценщиков свои стандарты но IFRS 13 пусть упомянет, легче будет потом от аудиторов отбиваться30122019Саша
А на какой стандарт из ваших перечисленных лучше ссылаться если будет оценка стоимости компаний C , D оценщиком?
2w3e4r (49164)
|
|