Обязательство по договору

Коллеги, кто может уточнить терминологию по МСФО 15
Например, есть два договора. По договору 1 выручка признается в течении времени, а по договору 2 на дату.

По договору 1 прошла предоплата 200 рублей, включая НДС
По договору 2 прошла предоплата 200 рублей, включая НДС

Начисления выручки пока нет

Отражение в ОФП:
По договору 1 Обязательство по договору 200
По договору 2 Авансы покупателей 200

Вопрос 1:
Не нашла в МСФО 15, нужно ли предоплату по договору с начислением выручки на дату признавать, как Обязательство по договору. Есть ли какая-то разница в выборе статьи по Договору 1 и Договору 2 в этом примере?

Вопрос 2: НДС отражать в этой статье или зачитывать?

Всем спасибо.

Не вижу практической необходимости использовать разные строки, а также менять сложившийся в отчетности подход к представлению полученных авансов. С точки зрения представления НДС с авансов также вопрос не про мсфо 15, а про сложившуюся практику представления в данной отрасли/юрисдикции. Конкретно если речь про компанию в РФ, нет смысла в отличном от принятого в РСБУ подходе.

Огромное спасибо за ответ.

Вопрос с НДС возник потому, что аудиторы ссылаясь на МСФО 15

B44 В соответствии с пунктом 106, после получения предоплаты от покупателя организация должна признать в отношении принятой ею обязанности к исполнению, заключающейся в передаче или в готовности предоставить товары или услуги в будущем, обязательство по договору в размере полученной предоплаты. Организация должна прекратить признание обязательства по договору (и признать выручку), когда она передает такие товары или услуги и, следовательно, выполняет обязанность к исполнению.

говорят, что полученная предоплата имеется ввиду без НДС. То есть только по договору.
Что имеется ввиду под размером полученной предоплаты? Вся сумма или без НДС.
Непонятно(((

И не будет понятно. Инициатива более четкой детализации в МСФО развернутого или свернутого представления НДС достаточно давно выносилась на комитет по интерпретациям и была отклонена. Оставили на усмотрение составителя с учетом сложившейся практики.
МСФО 15 не имеет целью изменить этот статус-кво.

А этот пункт нельзя истолковать как указание, как Вы думаете?

16 Организация должна признавать полученное от покупателя возмещение в качестве обязательства до тех пор, пока не произойдет одно из событий, указанных в пункте 15, или пока не будут выполнены критерии в пункте 9 (см. пункт 14). В зависимости от фактов и обстоятельств, относящихся к договору, признаваемое обязательство представляет собой обязанность организации либо передать товары или услуги в будущем, либо вернуть полученное возмещение. В любом случае обязательство должно оцениваться по сумме возмещения, полученного от покупателя.

Я имею ввиду последнее предложение "Сумма возмещения, полученного от покупателя"
Сумма возмещения, она же без НДС. Здесь не кроется указания отражать без НДС?

Здесь не кроется запрета помимо "возмещения" в том же учетном регистре отражать и относящуюсяся к этому возмещению и полученную от покупателя сумму НДС. 
Я уже написал - представление НДС в балансе в принципе за периметром рассмотрения МСФО 15. Ровно так же как оно было за периметром IAS 18.

Escapist,
спасибо)