Компания в январе 2019 г. продает доли в ассоциированной компаниях. Эти доли на конец 2018 года были выделены в составе активов для продажи (МСФО 5).
Согласно договоров купли-продажи срок оплаты – в конце 2021г., то есть покупателям предоставляется отсрочка платежа.
Для целей отражения информации на 30.06.2019 г. какой подход более корректен:
1) выделение в указанной сделке сразу двух операций: продажа долей и предоставленный займ.
Так, выручка будет признана в размере продисконтированной стоимости будущих денежных потоков.
В указанной же сумме будет признан и само тело «займа», на которое в дальнейшем в до наступления срока платежа будут начисляться проценты по эффективной ставке.
2) отражение дебиторской задолженности (ДЗ) и выручки от продажи по договорной стоимости.
А затем отдельная корректировка по дисконтированию появившейся дебиторской задолженности, которая будет повторяться до даты полной её оплаты, то есть учёт ДЗ будет вестись в соответствии с МСФО 9.
Не очень понятна в чём разница между вариантами. В обоих случаях две составляющих: продажа доли и финансирование (вы же не будете контроль держать до конца оплаты?), отражение будет на первый взгляд одинаковым.
Или во втором вы хотите выручку показать равную платежу в 2021 году?
Spiridonov, да думаем, не надо ли во втором показать выручку в сумме равную платежу 2021 года. И порядок отражения, в первом варианте - как задолженность по займу, а во втором - дебиторская
Lady,
Т.е. справедливая стоимость долей при продаже сейчас за наличные - 100к, но вы продаёте за 100к с отсрочной на 3 года? Возникает вопрос — почему?
Элемент финансирования (отсрочка на 3 года) из выручки от продажи доли все равно придётся выделить, так что никакой практической разницы между вариантами не будет
.jpg)