Попугайчик fa68
|
Сообщений: 272 |
|
Сообщений: 8 611 |
|
Сообщений: 2 522 |
Попугайчик fa68
|
Сообщений: 272 |
|
Сообщений: 2 522 |
Попугайчик fa68
|
Сообщений: 272 |
Попугайчик fa68
|
Сообщений: 272 |
|
Сообщений: 2 522 |
Я не знаю, но цифра явно бессмысленна. Это как вероятность встретить динозавра на улице (50%-50%)Попугайчик
взято из директивы ес по необеспеченным залогами активам, я ничего другого придумать не могу, подскажите, если знаете(((
|
Сообщений: 2 522 |
Попугайчик fa68
|
Сообщений: 272 |
Spiridonov,
|
Сообщений: 2 522 |
Попугайчик fa68
|
Сообщений: 272 |
|
Сообщений: 2 522 |
Это как так? Риску у вас подвержены все 100% денег в банке (у вас же компания, никакие компенсационные схемы не действуют, залога от банка у вас тоже нет).Попугайчик
так я наоборот,на 55 процентов сначала уменьшаю остаток денег на счету (и получаю остаток, подверженный риску)
Попугайчик fa68
|
Сообщений: 272 |
Spiridonov,
|
Сообщений: 2 522 |
Я думаю что много, и на вашем месте искал бы какой-то местный рейтинг. У вас же деньги наверняка в российском банке, регулируемом ЦБ РФ - вот от этого и надо плясать, условно принимая ЦБ как банк с нулевой вероятностью дефолта (иначе для российских компаний вообще отчётность не будет иметь смысла).Попугайчик
Насчет 3% - считаете мало?
Попугайчик fa68
|
Сообщений: 272 |
|
Сообщений: 2 522 |
Попугайчик fa68
|
Сообщений: 272 |
А если у нас учредители индусы, и он нас будет консолидировать потом, то...? это никак не влияет?SpiridonovЯ бы делал так. Если у компании бизнес и деньги в РФ - какой смысл рассматривать внешние рейтинги?ПопугайчикSpiridonov,
аааа, то есть если национальный рейтинг у банка ААА, то мне надо рассматривать национальный ААА, а не Fithевский B?, правильно мыслю?
|
Сообщений: 8 611 |
|
Сообщений: 2 522 |
Попугайчик fa68
|
Сообщений: 272 |