Екатерина aad2
|
Сообщений: 4 |
Пусич afe4
|
Сообщений: 578 |
Екатерина, у меня был только с пост-финансирование. Тоже как вы не знал, что с ним делать, все нервы мне вымотал. В итоге плюнул и отразил как банковский кредит. Аудиторы проверяли эту операцию, замечаний не было.
Екатерина aad2
|
Сообщений: 4 |
|
Сообщений: 2 524 |
Пусич afe4
|
Сообщений: 578 |
Екатерина, в МСФО как и в ПБУ есть требование содержания перед формой. Если аккредитив по логике и представляет собой кредиторскую задолженность, но фактически имеет форму кредита, то думаю все такие это займ.
|
Сообщений: 8 696 |
Екатерина aad2
|
Сообщений: 4 |
Екатерина aad2
|
Сообщений: 4 |
|
Сообщений: 2 524 |
|
Сообщений: 8 696 |
Spiridonov
Да не важно как вы назовете в отчетности
Финансовые обязательства учитываются по амортизированной стоимости, рассчитанной на основе эффективной процентной ставки. В случае краткосрочной задолженности (меньше года) можно этим принебречь и учитывать дисконт (или процент) единовременно — вряд ли у вас будет сколь-нибудь существенная разница в итоге.
Как это в отчетности — вам решать. Я бы сделал отдельную строку в примечаниях по кредиторской задолженности с указанием, что эта кредиторская задолженность погашена перед поставщиком, но не погашена банку на дату отчетности.
Ещё лучше — посмотрите как делают крупные компании в вашей отрасли