Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – МСФО, US GAAP

Обсуждаем:

Гудвилл

SirGi  
22.09.2016, 21:40
Добрый день!

Компания А приобрела 100% компании В с целью использования имеющегося у В кредита для вывода денег за границу. Соответственно, у В есть большая величина в виде кредита, совсем небольшая величина активов и, как следствие, отрицательные чистые активы. Сумма покупки небольшая, к примеру, 10. Тогда как величина чистых активов (1000).

Вопрос: как в этом случае правильно рассчитать гудвилл? Правильно ли я понимаю, что он будет равен 10-(1000)=1010?

Спасибо.
avatar
Escapist  
22.09.2016, 22:13
Вас вряд ли увидит, что притворные сделки подлежат не отражению в учёте, а оценке на предмет нарушения законодательства о борьбе с коррупцией, отмыванием и легализацией преступных доходов и соответствующими консультациями с компетентными юристами.
SirGi  
22.09.2016, 22:25
Escapist
Вас вряд ли увидит, что притворные сделки подлежат не отражению в учёте, а оценке на предмет нарушения законодательства о борьбе с коррупцией, отмыванием и легализацией преступных доходов и соответствующими консультациями с компетентными юристами.

Уважаемый Escapist,

Безусловно, я хорошо осведомлен о подобных вещах. И тем не менее, если опустить преамбулу, и рассмотреть вопрос по сути, - в случае отрицательных ЧА сам расчет гудвилла в моем предыдущем сообщении правильный?

Спасибо!
avatar
Escapist  
22.09.2016, 23:02
Каким образом он может быть правильным, когда существом сделки не является объединение бизнеса? если активы (деньги) в конечном итоге покинут периметр группы, это может быть расходом, уменьшением капитала или какой-то взаимозачетной операцией с получением неких активов взамен. Следствие разберется))
SirGi  
22.09.2016, 23:07
Escapist
Каким образом он может быть правильным, когда существом сделки не является объединение бизнеса? если активы (деньги) в конечном итоге покинут периметр группы, это может быть расходом, уменьшением капитала или какой-то взаимозачетной операцией с получением неких активов взамен. Следствие разберется))
))) Так они бы и так покинули периметр, т.к. у компании В есть задолженность по кредиту, который нужно возвращать. Денег при покупке заплатили в сумме равной величине уставного капитала В. Гудвилл можно обесценить, вот и расходы )
avatar
Escapist  
23.09.2016, 08:29
Даже если забыть историю про вывод денег, компания, у которой есть только долг, не является бизнесом по определению ИФРС3. Таким образом, есть только приобретение обязательства. Взамен чего приобретается обязательство из приведённого объяснения не понятно.
SirGi  
23.09.2016, 10:55
Escapist
Даже если забыть историю про вывод денег, компания, у которой есть только долг, не является бизнесом по определению ИФРС3. Таким образом, есть только приобретение обязательства. Взамен чего приобретается обязательство из приведённого объяснения не понятно.

Всех деталей договоренности у меня нет. Возможно, имеют место какие-то переуступки на верхнем уровне. Спасибо большое за Ваше мнение и время!
Автор:
Ваш Email:

Защита от спама:
Введите код, который вы видете ниже (защита от роботов-спамеров).
 **    **  ********  **     **  **    **   *******  
 **   **   **        **     **  **   **   **     ** 
 **  **    **        **     **  **  **    **        
 *****     ******    **     **  *****     ********  
 **  **    **         **   **   **  **    **     ** 
 **   **   **          ** **    **   **   **     ** 
 **    **  ********     ***     **    **   *******  
Сообщение: