Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – МСФО, US GAAP

Обсуждаем:

оценка при приобретении

Деметра (c5e4f)
26.01.2015, 15:23
Уважаемые коллеги.
Оценщики сделали оценку компании для включения в группу. Контроль приобретен по честному, все как положено.
Но вот странно. Смотрю оценку, а они списали внутригрупповые под ноль. Зачем, они же будут элиминироваться?
Кто-то может что-то написать хорошего в пользу этого списания?)
Заранее всем спасибо за мнения и советы.
Деметра (c5e4f)
26.01.2015, 15:25
ВГО с мамой, которая ее приобрела и с новыми теперь сестрами.
26.01.2015, 16:42
Деметра
Смотрю оценку, а они списали внутригрупповые под ноль.
2. Может их в Задание на оценку об этом попросили?
1. ДЗ с КЗ или финвложения? Что именно списали?

Общая практика списывается перекрестное вложения и то не всегда. Внутригрупповая ДЗ и КЗ не корректируется - не встречал ни разу, так правильнее.

Ну и при списании нормальная практика это показать две цифры в ответе: с учетом списания и без учета. Чтобы Заказчик мог выбрать что нужно
avatar
Escapist  
27.01.2015, 00:06

Смотрю оценку, а они списали внутригрупповые под ноль.

1. Это технически неправильно с точки зрения стоимости чистых активов приобретенной компании, и может быть обосновано только тем, что вам делали оценку, сразу адаптированную для применения ИФРС3. Оценщик должен быть прямо написать об этом в отчете.

2. Потенциально это может быть методологически неправильно без проведения дополнительного анализа, так как не факт что справделивая стоимость ВГ дебиторки/кредиторки равна номиналу.
Деметра (09dba)
27.01.2015, 00:48
Коллеги, спасибо за отклики и советы.
Вопрос Эскаписту:

А что значит "адаптирована под IFRS 3"?
Оценка проводилась именно по IFRS 3. Но почему нужно списать ВГО? Они же не стоят ноль?
Дело в том, что приобретена компания ДЗ и КЗ которой до установления контроля была просто внешней. Почему ее нужно списывать?
Деметра (09dba)
27.01.2015, 00:51
И потом, как потом проводить элиминирование, если ВГО в приобретенной компании списано в ноль и не совпадает с ДЗ и КЗ компании приобретателя?
Непонятно.(((
avatar
Escapist  
27.01.2015, 01:04
Адаптировано, в смысле они за вас сделали поправку по исключению вго по номиналу подмигнул хоть какая-то помощь в тяжелой работе мсфошника
27.01.2015, 09:45
Деметра
А что значит "адаптирована под IFRS 3"?
Это когда на второй странице (первая это обложка) жирными буквами пишешь, что оценка произведена в соответствии с ИФРС 3, а дальше ценишь  как умеешь или как получится.

Еще раз - посмотрите задание на оценку. Может у оценщиков спрашивали что-то другое - (стоимость для сделки купли -продажи, обоснование цены сделки для целей Глава 14 НК), а Ваша контора чтобы не платить второй раз решила использовать отчет заодно и для консолидации.

А потом  - не правится отчет верните оценщикам с замечаниями. Мне регулярно возвращают - нормальная практика - или доказываешь что прав или правишь отчет. Никаких обид
Деметра (c5e4f)
27.01.2015, 19:22
Спасибо.
Они сегодня уже стали виниться перед нами.)))
Spacego (68d9d)
20.03.2015, 00:24
Коллеги, добрый день. Прошу по возможности помочь с вопросом: 
15.02 компания А приобретает у компании В  100% долю в компании С за 30 000(пример) .  Но ранее 05.02 Компания А купила у В , уплатили 5 000 за право требования (дебиторку) по займу (компания В выдавала займ компании С, своей ДК на тот момент) (сам долг по займу 6 000). Вопрос в том, как определить стоимость покупки, вернее, сумму принимаемых обязательств. Принимаем ли об-во 6 000 или корректируем на 5 стоимость покупки? По сути мы платим за то, что наше, тк ДЗ и КЗ элиминироваться будут? В общем не соображу что-то по стандарту, как верно. 
Spacego (68d9d)
20.03.2015, 01:20
5000 р за покупку права требования -это типа справедливая стоимость займа 6000 на дату его будущей оплаты через 4 года
Spacego (3001c)
20.03.2015, 11:26
Коллеги, может всё же элиминировать, если да, то какую сумму, ТК дз будет не равна Справедливой ст-ти КЗ. 
Spicego (3001c)
20.03.2015, 17:01
Коллеги, уточнение: займ был получен от третьей стороны, т.е. Не от бывшей материнской материнской компании. 
Видимо, все уже отдыхают, что-то никто не готов посоветовать)
Эскапист (4890e)
20.03.2015, 20:08
Непонятно, в чем проблема с техникой консолидации?

Компания А купила дебиторку за 5000, значит на свой баланс ставит в сумме приобретения, а не по номиналу 6,000.

У приобретенной компании С кредиторка при выполнении оценки справедливой стоимости также оценивается в сумме 5,000. То есть стартовый баланс С на дату прихода в Группу также содержит кредиторку в сумме 5,000, а не по номиналу 6,000.
Spacego (68d9d)
20.03.2015, 23:26
Эскапист, спасибо. Сложность в непонимании, как цену покупки показать. Ведь мы платим за то, что наше( займ). Не нужно ли, если А принимает обязательство , то скор-ть цену покупки? 
avatar
Escapist  
21.03.2015, 04:32
Я тут как-то уже писал, что это техника - включать принятые мамой займы на дочку в цену приобретения или считать их отдельно - результат будет одинаков. Если вы хотите включить займ в стоимость приобретения, то из расчёта справедливой стоимости чистых активов купленной компании кредиторка по займу исключается. Если займ отдельно, то в расчете чистых активов дочки остается кредиторка по займу. То есть во втором случае и цена приобретения и чистые активы дочки будут меньше на одну и ту же сумму 5,000. Таким образом гудвил одинаков в обоих случаях. Выравнивание взаимных расчетов, в т.ч. займов (с номинала до справедливой стоимости - с 6,000 до 5,000) необходимо независимо от подхода.
Spacego (68d9d)
21.03.2015, 10:39
спасибо большое, Эскапист. Теперь понял, просто думал, вдруг стандарт не допускает какой-то вариант. Спасибо! 
Drivei (68d9d)
17.06.2015, 08:12
Коллеги, добрый день. Подскажите, пожалуйста. При выбытии компании, выход участника из состава учредителей (не продажа) ЧА отрицательные 3000. Стоимость доли 1000. 
Какими проводками верно отразить это в консо? Спасибо! 
Деметра (c5e4f)
19.06.2015, 11:31
Общий смысл такой: нужно с/с выбывающей инвестиции довести до ее доли в ЧА на дату выбытия

Что-то типа:

кт нераспределенная прибыль 3000*долю участия
дт доходы/расходы от потери контроля

Если вся операция под общим контролем, то финрез не в ОПУ, а в капитале.
Drivei (66d82)
19.06.2015, 12:26
Спасибо!
Автор:
Ваш Email:

Защита от спама:
Введите код, который вы видете ниже (защита от роботов-спамеров).
 **      **   *******   ********   **     **  ******** 
 **  **  **  **     **  **     **  **     **     **    
 **  **  **  **         **     **  **     **     **    
 **  **  **  ********   **     **  *********     **    
 **  **  **  **     **  **     **  **     **     **    
 **  **  **  **     **  **     **  **     **     **    
  ***  ***    *******   ********   **     **     **    
Сообщение: