|
Сообщений: 15 |
|
Сообщений: 8 611 |
|
Сообщений: 15 |
|
Сообщений: 1 889 |
Но если я верно помню, то в одном из экзаменов на ДипФР была задача, где правильным ответом было что все курсовые разницы списывались на процентные расходы.Escapist
Вообще то прямым текстомв стандарте - нужно включать, но только в части в которой курсовые разницы отражают разницу в стоимости заимствования в разных валютах.
|
Сообщений: 15 |
|
Сообщений: 8 611 |
Нет, не правильно. Займы и кредиты учитываются по методу эффективной ставки, таким образом тело и начисленные и неоплаченные проценты - одно и тоже для целей МСФО и ИАС 23 в частности. Поэтому, по-разному интерпретировать для целей учета курсовые разницы с номинала тела и накопленных процентов невозможно.rovel
Уважаемый Ескапист, спасибо за ответ.
То есть, курсовые разницы, которые относятся к телу кредита вообще не нужно брать во внимание для целей капитализации? Я правильно Вас понял? Можно капитализировать только КР которые относятся к процентам, и то с определенными ограничениями (п. 6 (е) МСБО 23).
|
Сообщений: 8 611 |
Это всего лишь учебная задача. Кроме того, возможно в задаче была приведена необходимая информация по динамике курсов и/или разнице процентных ставок в иностранной и функциональной валюте, по которой действительно все курсовые разницы подлежали учету как процентные расходы.ДмитрийП
Но если я верно помню, то в одном из экзаменов на ДипФР была задача, где правильным ответом было что все курсовые разницы списывались на процентные расходы.Escapist
Вообще то прямым текстомв стандарте - нужно включать, но только в части в которой курсовые разницы отражают разницу в стоимости заимствования в разных валютах.
Соответственно, если процентные расходы капитализируются, то и курсовая разница так же капитализируется, или нет?
|
Сообщений: 15 |
|
Сообщений: 370 |
|
Сообщений: 59 |
Helly (05cc0)
|
|
Helly (93c44)
|
|
prapor (4285c)
|
|
Helly (10396)
|
|
|
Сообщений: 8 611 |